02 DL l/ AMÉNAGEMENT 



cord dans la propriété forestière, comme elles le sont dans 

 tontes les autres catégories d'immeubles. Le propriétaire par- 

 ticulier pourrait pousser l'aménagement jusqu'à ses dernières 

 limites; tandis que, maintenant, il ne le pourrait qu'en se ré- 

 signant à posséder des capitaux dépourvus de force produc- 

 tive, des valeurs absolument inertes. Mais la solution du pro- 

 blème est-elle possible ? 



Celte solution serait trouvée , si , dans l'aménagement à 

 50 ans, par exemple, on parvenait à réaliser annuellement 

 \m produit de 847 fr. 04 c. sur l'ensemble de la foret, ou de 

 8 fr. 47 c. par chaque hectare, indépendamment du produit 

 de la coupe ordinaire; 



Si, dans l'aménagement à 100 ans, on obtenait annuelle- 

 ment un produit de 28 fr. 72 c. par hectare, ou de 2,872 

 fr. 04 c. sur l'ensemble de la foret , indépendamment de la 

 coupe ordinaire ; 



Enfin, si, dans l'aménagement à 300 ans, on obtenait an- 

 nuellement un produit de 188 fr. 27 c. par hectare, ou de 

 18,827 fr. 04 c. sur l'ensemble de la foret, indépendam- 

 ment de la coupe ordinaire. 



Les éclaircics successives remplissent justement une par- 

 tie de l'objet que nous venons d'indiquer. Un aménagement 

 bien ordonné procure chaque année un revenu principal, 

 c'est celui que donne la coupe ordinaire; puis, un revenu ac- 

 cessoire, c'est le produit des éclaircies. Si ce dernier revenu 

 suffisait pour représenter entièrement l'intérêt du capital 

 inactif, les particuliers pourraient élever des futaies aussi 

 bien que l'État; mais le but n'est encore qu'indiqué ; reste à 

 l'atteindre, ou du moins à en approcher d'aussi près que pos- 

 sible, par une application sagement entendue de la méthode des 

 cultures combinées (1), ou de celle de la sylviculture (2) : 



(1) Par M. Colla. 



(2) Par M. Noirol uinc. 



