DES FORÊTS. 1 1 1 



c'est de soustraire le capital réalisé à la consommation impro- 

 ductive, c'est-à-dire que la plus heureuse chance pour L'État 

 c'est de ne pas dissiper sa richesse propre. Quant à la richesse 

 territoriale, elle éprouvera toujours une altération propor- 

 tionnée à l'amoindrissement que le capital aliéné est destiné 

 à subir en passant des mains de l'Etat dans celles des parti* 

 entiers; amoindrissement qui sera progressif si , par la suite 

 des temps, l'immeuble descend de la haute propriété dans la 

 moyenne, et de celle-ci dans la propriété inférieure. 



Nous n'ajouterons plus qu'une remarque sur ce sujet. On a 

 fait valoir en faveur de l'aliénation un argument qui a obtenu 

 le plus grand crédit, bien pourtant que cet argument n'eut 

 d'autre base qu'une erreur pour ainsi dire palpable. On a dit : 

 les bois aliénés seront dorénavant soumis à l'impôt foncier, 

 dont ils se trouvent affranchis dans les mains de l'Etat; ce se- 

 ra alors tout profit pour le trésor. Mais qu'est-ce que l'impôt? 

 c'est une fraction du revenu de la propriété ; c'est , par 

 exemple, une imité sur cinq unités de revenu. Après l'alié- 

 nation d'une foret, quatre unités du revenu entrent dans la 

 bourse de l'acquéreur, et la cinquième est dévolue à l'Etat. 

 Or, avant l'aliénation, cette unité profitait déjà à l'Etat, 

 puisque le revenu intégral était versé dans ses caisses : la 

 perception effective du trésor n'a donc point changé. 



§4. — Bu revenu annuel et du taux de la rente dans la 



propriété forestière , 

 ou 



DE LA LOI DES AMÉNAGEMENTS (t). 



AitT. 1 er . — Notions théoriques sur les capitaux en général. 

 Nous devons apporter un soin particulier à bien faire sen- 



(1) Voir les 7 e el iï e colonnes du tableau synoptique. 



