112 de l'aménagement 



tir toute l'utilité et toute la justesse de la distinction que nous 

 établissons entre le revenu et la rente, deux mots que, dans 

 l'usage habituel, on considère comme exprimant une seule et 

 même idée, bien cependant qu'ils aient des acceptions absolu- 

 ment distinctes ; mais la signification particulière de chacun 

 de ces mois ne peut être saisie avec netteté que par les personnes 

 initiées à l'étude de l'économie politique, et familiarisées avec 

 la langue que parle cette science peu vulgaire encore, et pour- 

 tant non moins utile par ses applications, qu'intéressante par 

 la nature de ses recherches. Le plus classique et le plus in- 

 telligible des auteurs qui aient écrit sur cette matière, M. Say 

 lui-même , est-il compris par tous ses lecteurs lorsqu'il s'ex- 

 prime en ces termes ? 



et L'action de la terre dans la production de tout ce qu'elle 

 fournit à nos besoins ou à nos jouissances, peut se nommer 

 le service productif de la terre. C'est le premier fondement 

 du produit qu'elle donne à son propriétaire. 



c< On connaît que la terre quoique cultivée ne donne aucun 

 profit , lorsque aucun fermier ne veut en payer de fermage ; 

 c'est une preuve qu'elle ne permet de retirer que les profits 

 du capital et de l'industrie nécessaires à sa culture. 



« Le profit territorial dont il est ici question nest point 

 la même chose que la rente de la terre, qui est le rapport de 

 son revenu avec son prix d'achat. Une terre qui ne donne par 

 arpent que 1 fr. de profit , rapporte autant de rente qu'une 

 terre qui donne 50 fr. par arpent, si chaque arpent de la 

 première a coûté cinquante fois moins que chaque arpent de 

 l'autre. » 



Un principe d'une haute portée , mais dont la parfaite 

 compréhension ne peut être que le résultat d'une certaine 

 étude, se trouve renfermé dans cette phrase : La rente nest 

 point la même chose que le profit ou le revenu. Ces deux 

 éléments, malgré leur apparente identité, di fièrent essentiel- 



