DES FORÊTS. 127 



une série de termes toujours croissants : contraste frappant ! 

 qui n'est au surplus qu'une nouvelle manifestation de ce fait, 

 vérifié déjà plusieurs fois, que, dans les forets, il y a opposition 

 perpétuelle entre ces deux sortes de production : la matière 

 ligneuse et V argent. 



Toutefois, le moment est venu enfin de préciser le sens de 

 cette dernière phrase , et de déterminer clairement l'idée , 

 jusqu'à présent un peu confuse, que nous avons eu l'intention 

 d'exprimer chaque fois que, dans le cours de ce travail, nous 

 avons parlé du désaccord des deux productions que Ton sol- 

 licite dej forets. 



Supposons quatre forets, A, B, C et D, de la même éten- 

 due et de la même nature que notre forêt-type , puis admet- 

 tons que les trois premières soient aménagées à 1 ans , et la 

 quatrième, à 260 ans. Le tahleau synoptique nous fait voir 

 que ces forêts présentent les revenus et les valeurs capitales 

 ci -après : 



La forêt A donne un revenu de 1 370f. pour un capital réel de 34,250f. 

 La forêt B donne un revenu de 1 370f. pour un capital réel de 34,250f. 

 La forêt C donne un revenu de 13707. pour un capital réel de 34,250f. 



Total. . , . 41 1 0f. pouruncapilalréelde102,750f. 

 La forêt Ddonneun revenu de 4 142f. pour un capital réel de482,426f. 



L'ensemble des trois premières forêts offre donc un revenu 

 égal, à une très-pelite différence près, au revenu de la forêt 

 aménagée en haute futaie, et. cependant la valeur capitale de 

 ces trois premières forêts ne s'élève guère qu'à la cinquième 

 partie de la valeur capitale de la dernière. 



Maintenant nous réunirons par la pensée , en un seul 

 massif, les trois premières forêts, et, en comparant ce massif 

 à la quatrième forêt, qui ne rapporte pas plus et vaut près de 

 cinq fois autant , nous élèverons la question de savoir com- 

 ment il peut se trouver un propriétaire pour posséder un 



