140 de l'aménagement 



généralement, que les particuliers savent tirer de la propriété 

 forestière un parti bien plus avantageux que eclui qu'en tire 

 l'État lui-même ? Cette croyance a pour base la confusion 

 d'idées que déjà nous avons fait remarquer. Les particuliers 

 sont doués d'un tact parfait pour adopter le mieux possible le 

 degré de la rente aux exigences de leur situation. Ils savent , 

 au besoin , élever cette rente au niveau qui leur est le plus 

 convenable ; mais une rente plus élevée n'est point l'indice 

 d'un revenu plus considérable : elle est justement l'indice du 

 contraire. 



Nous avons montré qu'il n'était pas impossible de porter 

 le revenu de nos forets domaniales jusqu'à. . 45 millions, 



Et leur richesse permanente jusqu'à. . . 4 milliards. 



Imaginons qu'au lieu de s'avancer vers cet état de haute 

 richesse , qu'elles n'atteindront probablement jamais , mais 

 dont elles peuvent, du moins, se rapprocher chaque jour da- 

 vantage , nos forêts domaniales se trouvent instantanément 

 transportées dans la propriété particulière. 



Nous pouvons représenter assez exactement l'état moyen 

 auquel seraient amenées ces forêts au bout de quelque temps, 

 en les comparant toutes à notre aménagement de 40 ans , cet 

 aménagement tenant un assez juste milieu entre les bois qui 

 s'exploitent à 8 , 1 ou 15 ans, nécessairement dénués de fu- 

 taies , et ceux d'une exploitabilité plus élevée , comme 20 , 

 25 et 30 ans, et plus ou moins riches en futaies. 



Notre aménagement à 4 ans offrant un revenu de 2 , 5 2 fr . , 

 le million d'hectares de forêts aliénées par l'Etat ne donnera 

 plus qu'un revenu d'à peu près 20 millions, au lieu des 24 mil- 

 lions que cette masse de forêts rend présentement, au lieu 

 des 45 millions qu'elle pourrait rendre dans l'avenir. 



Ce n'est pas tout : la richesse propre de notre foret amé- 

 nagée à 40 ans étant de 34,800 fr. , il s'ensuit que celle ri- 

 chesse pour le million d'hectares sera désormais réduite à 



