DES FORÊTS. 1 31 



quent, à faible renie , peut trouver un intérêt plus élevé dans 

 un autre ordre de placement. Oui , sans doute , surtout si le 

 placement a lieu dans la classe des capitaux hasardés. En 

 sera t-il plus riche? non, assurément. Il ne sera pas plus riche, 

 parce que ces placements n'offrent un intérêt plus élevé qu'à 

 raison des chances de pertes qui les menacent. Une partie 

 plus ou moins forte de la rente est une véritable prime d'as- 

 surance. Au surplus, tous les degrés de rente ne sont-ils pas 

 égaux en valeur, quelque différents qu'ils soient en expres- 

 sion ? Si tel mode de placement semble un instant plus avan- 

 tageux que les autres , les capitaux affluent de ce côté , cf. 

 bientôt la balance se trouve rétablie. De même que les fluides, 

 les capitaux obéissent à une loi d'équilibre. Concluons que, 

 pour un capital donné, la rente la plus utile n'est point celle 

 dont le chiffre est le plus élevé, mais celle qui répond le plus 

 complètement aux conditions d'un classement régulier. 



L'application de ces idées aux capitaux que l'aménagement 

 forestier a pour objet de constituer se présente d'elle-même ; 

 la rente la plus faible sera la plus utile, si la forêt est classée 

 dans la haute propriété ; alors l'aménagement sera aussi pro- 

 fitable que possible ; mais si la rente, quoique élevée déjà, ne 

 l'est pas encore assez eu égard à la position de fortune du 

 propriétaire, l'aménagement n'est pas le plus profitable pos- 

 sible ; l'état de la forêt doit être modifié. 



Le classement normal des forets , — telle est donc la loi 

 fondamentale de l'aménagement , tel est le principe régula- 

 teur de toute opération ayant pour but d'établir la propriété 

 forestière sur des bases raisonnées , et dans une pensée d'a- 

 venir. 



Art. 3. — Conséquences du classement normal des forêts. 

 Nous avons dit, il y a peu d'instants, que, quand les capi- 



