142 de l'aménagement 



de terres, de vignes, etc. En un mot, si la richesse des forets 

 de l'Etat ne s'élevait pas au-dessus de la richesse des bois par- 

 ticuliers, la loi générale du classement des capitaux se trou- 

 verait méconnue dans une de ses grandes applications; une 

 semblable anomalie serait nécessairement l'indice dune si- 

 tuation passagère, d'une transition à un ordre de choses plus 



régulier 



L'Etat ne possède donc des forets qu'à la charge de les te- 

 nir ou de les élever à un niveau de production supérieur à ce- 

 lui des forets particulières, même les mieux administrées. Or, 

 en mettant à part les massifs de futaie que possède l'Etat, on 

 n'aperçoit peut-être pas une disparate assez sensible entre le 

 degré de production des forêts domaniales , et le degré de 

 production des forêts de la haute propriété privée. Si cette ob- 

 servation est exacte, comme nous le pensons, il en découle- 

 rait celte conséquence, que le gouvernement doit, à l'avenir, 

 administrer ses forêts de manière à les conduire, parmi pro- 

 grès constant, par des améliorations soutenues, vers un autre 

 terme de production, et surtout de richesse propre. 



Ce dernier mot a été ajouté avec une intention que nous 

 aurons bientôt justifiée. Les bois domaniaux rapportent ac- 

 tuellement 24 millions; dans les mains des particuliers, ils 

 rapporteraient 20 millions : la différence entre ces chiffres 

 est peu considérable. Ainsi, à n'envisager les forêts que sous 

 le point de vue du revenu , que sous l'aspect rétréci d'un in- 

 térêt purement financier, l'aliénation pourrait s'offrir comme 

 une chose toute simple, s'il était vrai, cependant, que le ca- 

 pital de ces forêts dût rester stationnairc entre les mains de 

 l'État. 



Nous inférons de ces réflexions que, pour prévenir l'éven- 

 tualité d'une mesure aussi déplorable que le serait une alié- 

 nation des bois domaniaux, il importe d'imprimer une grande 

 impulsion aux améliorations qu'appellent ces précieuses pro- 



