DES FORÊTS. 1 i» 3 



changé au taux de la rente , il est de rigueur que la foret 

 subisse les conséquences du déclassement (1). 



Ainsi, la société se laisserait entraîner à une fatale illusion, 

 si elle comptait sur les particuliers pour l'éducation des fu « 

 taies en massif. Les bois de particuliers n'offriront jamais que 

 des futaies éparscs sur les taillis; et l'importance de cette res- 

 source pour une forêt donnée , sera toujours en rapport avec 

 le rang que le possesseur de cette forêt occupera dans la hié- 

 rarchie des fortunes. 



§ 5. — Résximé général. 



La question qui a fait le sujet de ce travail, réduite à l'ex- 

 pression la plus exacte et la plus simple , se présente sous la 

 formule suivante : 



Trouver, pour une forêt donnée , V aménagement le plus 

 profitable possible ? 



L'aménagement sera le plus profitable possible, si la forêt 

 est établie dans de telles conditions, qu'il en résulte un juste 

 rapport , une sorte d'équation entre le taux de rente de celte 

 forêt et le degré de fortune de celui qui la possède. La même 

 forêt doit donc être aménagée sur des bases différentes, selon 

 qu'elle appartient à un particulier peu aisé, ou à un particu- 

 lier riche , ou à un particulier opulent , ou ;i une commune , 

 ou à 1 Etat ; et, dans tous les cas, la production en argent sera 

 proportionnelle à la production en matière. 



Les bois de particuliers ne peuvent être aménages qu'en 

 taillis, et, conséquemment , la plus longue période d'exploi- 

 tabilité d'un bois de cette catégorie ne doit pas dépasser 

 40 ans. 



(1) On cherche les moyens d'arréler le déboisement des montagnes. Il n'en es) qu'un 

 seul qui puisse avoir de l'efficacité : c'est de retirer les forets de monlagnesMe la pro- 

 priété particulière , où elles se trouvent mal classées. L'État seul est assez riche pour 

 conserver et améliorer des capitaux à rente presque nulL>. 



