DES FORÊTS. \'Ô5 



alors il aliène sa foret, ou, s'il ne l'aliène pas, il en réduit la 

 richesse propre et, par suite, la production au taux représenté 

 par notre aménagement de 1 ans. 



Le degré de richesse et de production d'une foret est donc 

 une conséquence de la position de fortune du possesseur : ce 

 degré est ou doit être le plus élevé possible dans les hois de 

 l'Etat , moyen dans les bois des communes , inférieur dans 

 les bois de particuliers. 



L'âge des produits, ou la période d'exploitabilité d'une fo- 

 ret, n'a que peu, ou même n'a point de rapports avec le degré 

 de fortune du propriétaire ; ce qui détermine l'exploilabilité, 

 c'est plus particulièrement le mode de débit ou d? emploi le 

 plus avantageux qui soit offert à la production par la consom- 

 mation locale. 



La période d'exploitabilité ne donne la mesure de la pro- 

 duction que dans les taillis simples ou les futaies pleines ; 

 mais dans les taillis sous futaie , deux forêts aménagées à îa 

 même révolution peuvent être très-différentes en production: 

 dans lune, la futaie sur taillis sera considérable, et dans 

 l'autre, elle sera nulle. Ce qui toujours fait connaître d'une 

 manière certaine le degré de production , c'est le chiffre de 

 la richesse propre. 



V aménagement des forêts ne peut avoir que l'un de ces 

 trois objets : 



Ou une transformation progressive ; 



Ou une transformation rétrograde ; 



Ou une simple régularisation. 



Une transformation progressive aurait la richesse privée , 

 puisqu'elle a pour résultat de convertir des revenus ou des in- 

 térêts matériels en capitaux immobiliers. Un écrivain a dit : 

 « Le propriétaire qui rectifiera l'aménagement de ses bois 

 dans le sens d'un accroissement de production , sera dédom- 

 magé avec usure des privations momentanées qu'il s'impo- 



