DANS LES VENTES ET ÉCHANGES l>\\MMAl X DOMESTIQUES. 363 



Après avoir rapporté la loi du 20 mai 1838, M. Arbaud en donne 

 quelques commentaires, et rapporte quelques-uns des motifs admis 

 par les orateurs qui l'ont présentée ou soutenue. Les art. 3, 4 

 et 5 traitent de la durée de la garantie; ils établissent une différence 

 entre intenter l'action rédbibitoire et provoquer la nomination d'ex- 

 perts chargés de constater le vice. Celte distinction résulte de 

 l'art. 4, qui prolonge le délai accordé pour intenter l'action rédhi- 

 bitoire lorsque l'animal se trouve hors du lieu du domicile du 

 vendeur, et de l'art. 5, qui dit : « Dans tous les cas, l'acheteur 

 devra faire nommer un expert dans les délais de l'art. 3. » A la 

 vérité, quelques tribunaux, entre autres la cour royale de Paris, n'ont 

 pas admis celte distinction, puisqu'ils ont arrêté qu'il suffisait que 

 l'acheteur eût provoqué la nomination d'un expert dans le délai ac- 

 cordé par la loi, et qu'il n'était pas nécessaire que l'assignation eut 

 été donnée au vendeur. Malgré cette autorité, opposée, d'ailleurs, à 

 la jurisprudence d'autres tribunaux, nous ne saurions trop recom- 

 mander le conseil que donne M. Arbaud, et répéter à ceux qui se- 

 ront dans le cas d'intenter une action rédhibitoire , que, s'ils ne 

 veulent pas être non recevables, ils doivent faire donner la citation 

 dans les délais de l'art. 3 ou de l'art. 4, indépendamment de la no- 

 mination de l'expert, qui doit toujours avoir lieu dans les délais de 

 l'art. 3. 



Dans l'élude des maladies sous le rapport rédhibitoire , il faut, 

 comme le dit M. Arbaud dans son introduction, donner toutes les 

 notions propres à faire connaître les différentes maladies, en indi- 

 quer avec précision les signes caractéristiques ; nous ajouterions 

 qu'il faut les comparer aux affections avec lesquelles on peut les 

 confondre. II y a même quelques étals morbides qui ne sont redhi- 

 biloires que dans certains cas. La fluxion des yeux ne donne lieu à 

 la rédhibition que lorsqu'elle est périodique, et alors, les symptô- 

 mes en présentent trois périodes, qui la distinguent des ophthalmies 

 simples. La pousse, le cornage ne sont rédhibiloires que lorsqu'ils 

 sont chroniques et qu'ils existent sans symptômes de maladies ai- 

 guës des voies réparatoires. Pour atteindre le but qu'a indique 

 M. Arbaud dans l'introduction de son ouvrage, il faudrait, à l'article 

 de chaque maladie, donner ainsi les indications nécessaires pour la 

 faire connaître. Quant au traitement, il est inutile dans un livre où 

 l'on ne veut traiter des maladies que sous le rapport de la rédhihi- 



