366 DES VICES Ri'.DllIblTOTnES ET DE LA GARANTIE 



facile de prévenir le mal que de le guérir. Or, le traitement préserva- 

 tif, peu dispendieux, s'il est indiqué avec discernement, est presque 

 toujours efficace lorsqu'il est basé sur la connaissance des causes. 

 Ajoutons que, si l'ouvrage doit être consulté par les autorités, par 

 les maires, il doit indiquer, à l'article de chaque maladie, les mesu- 

 res sanitaires qu'on doit lui opposer selon la gravité et l'activité de 

 la contagion. 



M. Arbaud examine les devoirs que la loi impose dans les cas d'é- 

 pizooties aux propriétaires de bestiaux, aux maires, aux vétérinai- 

 res , etc. 11 traite ce sujet dans cinquante-deux articles , dont 

 quelques-uns sont divisés en plusieurs paragraphes. Ce travail est 

 un résumé des trop nombreuses mesures législatives rendues à l'oc- 

 casion de l'épizootie qui a si souvent ravagé la France dans le der- 

 nier siècle. Mais ces lois peuvent-elles être utilement reproduites 

 sans préciser les circonstances qui en réclament l'application? Ne 

 faudrait-il pas bien préciser les cas dans lesquels il peut être per- 

 mis de conduire une bête marquée qu'on rencontre dans un chemin, 

 chez le juge de paix, pour qu'il la fasse tuer sur-le-champ et en sa 

 présence? dans quel cas il est nécessaire d'obliger les propriétaires 

 de bestiaux morts à creuser des fosses de près de trois mètres de 

 profondeur? Devons-nous encore rappeler des lois qui accordent 

 aux dénonciateurs le tiers des amendes et une récompense propor- 

 tionnée au mérite de la dénonciation? qui ordonnent de tuer tous 

 les chiens trouvés errants dans les lieux où règne une maladie con- 

 tagieuse? Nous ne devons pas non plus conseiller, comme une me- 

 sure applicable a tous les cas de contagion, un arrêt qui défend, sous 

 peiuc de cinq cents livres d'amende, de traiter aucun animal atteint 

 de maladie contagieuse sans en avoir, préalablement, obtenu l'auto- 

 risation. Peut-on demander l'exécution d'un arrêt qui défend de 

 vendre ni veaux, ni génisses âgés de plus de dix semaines, ni au- 

 cune vache qu'elle n'ait dix ans passés, sous peine de confiscation 

 et de trois cents livres d'amende, sans indiquer les épizooties après 

 lesquelles il convient d'exercer ces rigoureuses prohibitions? 



Ces articles, rapportés dans l'instruction que donne M. Arbaud, 

 se trouvent dans des arrêts rendus à l'occasion des grands ravages 

 exercés en 1 71 4, 1 746, 1 770, etc. par des maladies qu'on n'observe 

 heureusement plus que de loin en loin. Or, convient-il de recom- 

 mander aujourd'hui, comme applicables à toutes les épizooties, des 



