410 



Nous voyons que décembre ne donne pas plus d'évapora- 

 tion que janvier, quoique sa température moyenne ait été de 

 3,61 degrés plus élevée, et que l'hygromètre accuse une hu- 

 midité inférieure de 5,35 degrés. 



L'évaporation d'octobre a été plus faible que celle de 

 mars; là encore, la température a été plus élevée de 3,28 de- 

 grés, etrhumidité moindre de 4,61 degrés; eh bien! nous ne 

 balançons pas à dire que les évaporations de janvier et mars, 

 relativement plus grandes que celles de décembre et octobre, 

 malgré une plus grande humidité et une plus basse tempéra- 

 ture, sont dues à Faction des vents, qui ont été plus forts dans 

 ces deux premiers mois. Nous allons le prouver par des ob- 

 servations directes. 



Le 30 mars, l'évaporation a été de 14 millimètres, par 

 une température moyenne de 1 1 degrés; le temps était beau; 

 tandis que, le 7 juillet, elle n'a été que de 7 millimètres, par 

 une température moyenne de 23,1 degrés, également par un 

 beau temps; mais il faut dire que , le 30 mars, le vent était 

 Nord très-fort, et que, le 7 juillet, il était à peine sensible, 

 quoique aussi du Nord. De plus , l'hygromètre était le 

 30 mars à 63 degrés seulement, tandis que, le 7 juillet, il 

 indiquait 79 degrés. 



Le 1 2 juillet , l'une des trois journées de l'année où le 

 thermomètre s'éleva le plus (nous observâmes 34,4 degrés 

 à une heure du soir ) , la température moyenne de la journée 

 fut de 26,5 degrés, et l'évaporation de 9 millimètres seule- 

 ment, tandis que, le 1 7 du même mois, elle fut de 17 mil- 



