DE MÉTÉOROLOGIE COMPARÉE. 413 



de suite et avec un vent médiocre , nous avions eu une 

 évaporation égale. Mais, les 1 3 , 14, 1 o et 1 7 juillet , 

 le vent s'étant élevé avec force , l'évaporation fut de 14, 

 15, 1 6 et 17 millimètres , c'est-à-dire , du double des 

 jours précédents. 



On comprend que l'hygromètre se soit tenu à 77° 21 

 pendant ces huit jours de calme ; la vapeur aqueuse, 

 n'étant pas entraînée par les vents , devait rester sur place 

 et s'y accumuler. 



Citons encore une observation qui ne sera pas moins 

 concluante que toutes celles qui ont précédé. 



Nous avons noté simultanément pendant trois mois de 

 suite , dans une saison tempérée , l'évaporation qui avait 

 lieu dans un appartement fermé et à l'air libre ; nous 

 avons trouvé que cette dernière a été en moyenne de 

 4,04 millimètres par jour, tandis que celle de l'apparte- 

 ment n'a été que de mm ,84 , c'est-à-dire , cinq fois 

 moindre. 



Cette énorme différence doit être attribuée uniquement 

 aux vents , car l'état hygrométrique était le même ; et, 

 si la température a pu être un peu plus élevée au dehors 

 pendant le jour , son abaissement pendant la nuit a dû 

 nécessairement établir une compensation. Le maximum 

 observé dans l'appartement n'a jamais été au - delà de 

 2 millimètres. 



Nous avons recherché qu'elle était l'action relative des 

 divers vents sur l'évaporation. Voici les moyennes obtenues 

 pour chacun d'eux ; nous les plaçons en proportion dé- 

 croissante suivant leur intensité : 



