DE MÉTÉOROLOGIE COMPARÉE. 4 1 7 



possible de nous procurer sur cet objet des renseignements 

 portant le caractère de quelque exactitude. Il nous semble 

 pourtant que les transformations de l'eau devraient être 

 mieux étudiées, d'autant plus qu'elles ont un rapport immé- 

 diat avec la formation des nuages et , par conséquent, 

 avec la constitution de l'atmosphère. 



L'atmidomètre n'est pas , comme le thermomètre , par 

 exemple , un instrument dont les résultats proviennent 

 d'une cause unique , et, en cela, il ne nous paraît que 

 plus intéressant : nous avons fait voir que ces résultats 

 étaient en raison combinée de la température , de l'état 

 hygrométrique et de l'intensité du vent. Or , nous croyons 

 que ces trois choses étant connues pour un lieu donné , 

 il serait possible de dire presque rigoureusement quelle a 

 été en même temps l'évaporation ; ce qui , au besoin , 

 suppléerait à l'instrument ou en serait la preuve. 



Nous venons de parler de l'intensité ou de la vitesse 

 des vents ; c'est encore là une observation qui ne se 

 fait pas , peut-être parce qu'elle offre d'assez grandes diffi- 

 cultés. Cependant nous croyons qu'il doit être possible 

 d'établir des anémomètres compteurs , qui n'auraient besoin 

 d'être réglés qu'une fois en vingt-quatre heures , et qui per- 

 mettraient d'apprécier l'effet dynamique des vents avec une 

 grande exactitude. 



En terminant ce résumé de nos travaux sur la météo- 

 rologie comparée de Lyon et de St-Rambert , pendant 

 l'année 1838 , nous exprimerons le regret de n'avoir pas 

 fait davantage pour la science en général ; la météorologie 

 étant au berceau , nous étions dépourvu d'un corps d'obser- 

 vations antérieures , qui eussent facilité nos études et fait 

 éclore peut-être des inductions d'un ordre relevé. On ne 

 trouvera donc pas surprenant qu'avant de nous jeter dans 

 les considérations systématiques , nous ayons commencé 



