18 PA RRNONT. Zoologie. 
En comparant la dureté quoique modique de la roche avec le sable de 
même espèce qui la couvre à une épaisseur considérable (de 20 à 30 pieds) 
l'on ne peut s'empêcher d'admettre que la cohésion des matières de la roche 
ne peut provenir que d’un grand nombre de points de contact qui n'ont lieu 
que lorsque les parties constituantes se réunissent par un procès chimique qui 
précipile ces parties en pulvicules extrêmement fines, tandis que la destruction 
mécanique d'une roche ne produit que des molécules grossières. 
Nous avons vu plus haut que cette roche, réduite en sable couvert d'oxide 
de fer et d'un peu d'alumine, résiste aux réagents qui dissolvent l’alumine et le 
tritoxide de fer. 11 faut donc que ces deux substances soient si fortement liées 
à la silice du sable, quoique seulement à l'extérieur, que les acides ne puis- 
sent les séparer sans préparation préalable. Peut-on supposer une pareille 
réunion, si le sable de quartz et le tritoxide de fer avaient été précipités chacun 
à part et ensuite charriés? 
La fissure de superposition qui sépare les deux couches horizontales de la 
même roche, ne permet guères de considérer la roche comme une masse char- 
riée; car en supposant même que le charriage ait eu lieu à deux époques diffé- 
rentes, le second eut recouvert le premier dépôt parfaitement et sans. fissure, 
et l'on n'observerait tout au plus qu'une petite différence dans le mélange ou 
la couleur. Les fissures horizontales rectilignes attestent toujours une interrup- 
tion d’un procès chimique. 
Enfin l'observation que cette roche ne contient à son intérieur aucun vestige 
d'ossements fossiles, tandis qu'ils se trouvent en si grande quantité au-dessous 
d'elle, paraît indiquer que la roche est un terrain de formation intact, puisque 
ces ossemens s'y trouveraient également mêlés; car on en a trouvé dans le cercle 
de Wenden et près de Dorpat dans le terrain de transport. 
Le plus fort argument en faveur de l'hypothèse du charriage, les blocs erra- 
tiques qui se trouvent près de l'embouchure de la Doure sur la crête et dans 
l'intérieur de la falaise, font preuve précisément contre l'hypothèse. Car cette 
