20 PA BR ROUT Zoologie. 
environ 1200 morceaux, petits et grands. Nous allons en examiner les plus 
importants, qui se trouvent dessinés à la planche 1° d'après nature et de gran- 
deur naturelle avec un soin et une aptitude rares par un jeune artiste, M. Papé. 
La fig. L présente un de ces os vu sur sa longueur. La fig. L. a. en offre 
la face du bout acb, qui fait un peu plus de la moitié de la coupe transver- 
sale de los. Pour terme de comparaison la fig. I. 2. offre une moitié d’un os 
frais de cheval qui a été exposé quelques années à l'air. Il serait difficile de 
ne pas reconnaître dans ce fossile un morceau de tibia d'un quadrupède quel- 
conque. , 
La structure est celle de cellules allongées, placées parallèlement à la lon- 
gueur de l'os. Vers le milieu ces cellules sont plus larges et peuvent être con- 
sidérées comme les cellules moelleuses. Si nous comparons cette structure avec 
celle d'un tibii de cheval (fig. I. 4.) que l'on peut considérer comme fraîche, 
l'on trouve deux différences palpables. 
Le première est que même la loupe n'offre pas ces cellules dans Jes os frais 
encore remplis de la substance animale gélatineuse et fibreuse. La seconde est 
que les cellules moelleuses sont dans l'os frais beaucoup plus grandes .que dans 
l'os fossile, où elles occupent un espace assez rigoureusement circonscrit, tandis 
que dans l'os fossile cet espace se perd insensiblement dans l'autre masse de 
l'os, les pores dimiuant en grosseur de l'intérieur à l'extérieur en passages 
presque insensibles. 
Cet os fossile offre encore deux caractères particuliers. 
Le premier est sa grande fragilité, qui égale ou surpasse peut-être celle du 
verre. Car lorsque je voulus en abattre un petit morceau pour l'analyse chi- 
mique, le bout ef g éclaia en morceaux et ceux-ci en plusieurs petits au 
moindre coup de marteau. Cette propriété serait-elle particulière aux os de 
certains animaux? Est-elle commune à tous les os fossiles en raison de la perte 
de la matière organique qu'ils ont essuyée? Ou bien l'est-elle seulement aux 
os fossiles qui ont séjourné longtems sous l'eau? Des Naturalistes en possession 
