Zoologie. Ossements fossiles du lac de Burtneck. 87 
chaux (ce que l'on ne sait pas encore) cependant la pesanteur du tout ne pourraît 
en être augmentée que de très peu et non de moitié, 
Ce phénomène s'explique mieux par l'absence de la majeure partie de la sub- 
slance organique des os du lac de Burtneck. Car dans la supposition que ces os 
aient eu originairement à peu près autant où même plus de cette substance que les 
os d'homme et de boeuf, il est clair que les substances minérales, beaucoup plus 
pesantes que les substances animales, prennent dans le calcul la place de celles-ci 
et doivent par-là hausser la pesanteur spécifique. 
D'un autre côté il nous semble que cet accord entre la très petite quantité 
de matière animale dans les os du lac de Burtneck et leur grande pesanteur 
spécifique peut servir de preuve que ces os contenaient à l'état vivant qu'au- 
jourd'hui beaucoup plus de matière organique. 
Il nous paraît donc à présent impossible de douter que ce que nous nommons 
os fossiles du lac de Burineck ne soient réellement de véritables os, soit de -qua- 
drupèdes, soit de grands amphibies, soit de très grands poissons et non des coraux 
d’une espèce quelconque. Car ceux-là ont dans leur composition toutes les sub- 
stances principales qui constituent les os, tandis que ceux-ci n’en ont qu'une 
seule, le carbonate de chaux. 
B. Des fragments de téguments. 
Ce sont ces téguments, ou plutôt les protubérances dont une ou deux de 
leurs surfaces sont couvertes, qui devaient le plus faire naître l'idée que les objets 
rejetés par le lac de Burtneck ne sont que des coraux. Car nous trouvons 
quelques espèces de ces protubérances dessinées et décrites par M. Fischer de 
Waldheim dans son Oryclographie du gouvernement de Moscou sous le nom de 
Hydrophora, que Lamark a admises sous le nom de Monticularia. Le lac de 
Burtneck nous a fourni d'abord les espèces Molli et Cuvieri et dans une livraison 
suivante l'espèce Frieslebeni. Si l'on consulte la description que nous avons fournie 
