120 BAER Zoologie. 
ausfährlichen Beschreibung, welche Steller von der Mopexas Koposa gegeben 
hatte, von der nichts in jenen Sammlungen sich vorfand, so wie überhaupt von 
diesem merkwürdigen Thiere weiter nichis in der gesammlen Welt übrig ge- 
blieben zu seyn scheint, als ein Zahn in der hiesigen akademischen Samm- 
lung, den mein College Brandt neuerlich genauer und für den jetzigen 
Standpunkt der vergleichenden Anatomie beschrieben hat. G. Fischer von 
Waldheim hatte in der Beschreibung des naturhistorischen Musems zu Paris 
Gelegenheit genommen, in einer gründlichen Untersuchung den Dugong als eigenes 
Genus zu trennen. Er schlug für dasselbe den Gattungsnamen P/atystomus und 
für das Manau den Namen Oxystomus vor und unterschied beide nach dem Zahn- 
bau vom Wallross*). Obgleich es nicht an spätern, ähnlichen Untersuchungen 
fchlte, so haben doch zuvôrderst die kritische Revision von Illiger und dann 
die wiederholten osteologischen und systematischen Arbeiten von Cuvier erst 
eine allgemeine und bleibende Ueberzeugung von der bedeutenden Verschieden- 
heit in den generischen Merkmalen des Wallrosses, Manati, Dugong und der 
nordischen Seekuh bewirkt und Illiger's Gattungsnamen Trichechus, Manatus, 
Halicore und Rytina in Gebrauch gebracht. Hierher gehôrt die Erwähnung 
dieser kritischen Sichtung nur in so fern als sie Veranlassung zu wiederholter 
Untersuchung des Zahnbaues des Wallrosses gab. Die Zähne dieses Thiers 
sind nämlich nach dem Alter so wechselnd, dass die Angaben sich meistens 
widersprachen. Genauer werden wir dieses Verhältniss in dem anatomischen 
Theile zu untersuchen haben. Für die historische Uebersicht bemerken wir 
nur, dass Camper das Daseyn der Vorderzähne behauptete**), nachdem sie 
früher geläugnet waren, dass Retzius sie wieder längnete***), dass Fischer 
ihre Gegenwart anerkannte**##), aber in geringerer Zahl als Camper, dass 
#) Das National - Museum der Naturgeschichte gu Paris Bd. II, (1805). S. 544 — 568. 
*#) a. a. O. 
#K*) 2. a. O. 
#kk#) a, a. O. S. 562. 
