Zoologie. Untersuchungen über das Wallross. 131 
sterdam gesehen habe *). Die beiden frühern Füälle haben wir schon oben er- 
wähnt. Ein lebendes junges Wallross soll 160$ nach England sekommen seyn 
und eins ist 1612 in Holland gesehen worden. Das letztere ist das von Vorst 
beschriebene und von einem Ungenannten so gut abgebildete.  Beide Zeitbestim- 
mungen fallen aber so nahe zusammen, dass man die Frage nicht unterdrücken 
kann, ob es nicht dasselbe Thier war, was in England und in Holland gezeigt 
wurde.  Freilich müsste dann in einer Angabe ein Fehler seyn, denn das Thier 
von 1612 hatte noch keine sichtharen Stosszähne, konnte also nicht vier Jahr 
herum geführt seyn. Auch wird ausdrücklich bemerkt, dass das in England 
1608 gesehene Thier nur 10 Wochen gelebt habe. Doch haben beide Fülle 
so viel Achnlichkeit, dass man an eine Verwechselung denken darf. An beiden 
Orten war es nämlich ein junges Männchen das gezeigt wurde, ein Weibchen 
sollte unterwegs gestorben seyn. Îm ersten Falle sollte es freilich ein junges 
Weibchen gewesen seyn, das unterwegs starb, in Amsterdam aber wurde ein 
ausgestopfies altes Weibchen zugleich mit dem jungen Männchen gezeigt **), 
Nehmen wir an, dass dasselbe Individuum in England und Holland gezeiot wurde, 
was um so glaublicher erscheint, da die Holländischen Nachrichten sagen, 
dass das Thier von Engländern gefangen sey, so ist die Verwechselung leicht 
erklärlich, wenn man sich errinnert, dass man um diese Zeit häufg die Ziffer 
acht mit IIX. ausdrückte, die Jahrzahlen MDIIX. und MDXIL also leicht für 
einander gesetzt werden konnten. Dazu kommt, dass von dem Thiere in 
England die erste Nachricht in dem viel später geschrichenen Supplément aux 
voyages de Wood et Fredric Martens vorzukommen scheint re 
Indessen da uns einige der äliern Reise- Berichte nicht im Orginale zugäng- 
*) Campers simmiliche kleine Schrifien. Bd. III. Heft. I. S. 20. 
##) Adelung, S. 168. Cappel’s Norden, S. 46. 
##*) Pecueil de voyages au Nord. Edition 2. 80. Vol. IL. p. 368. 
D 17* 
