222 BAER ? Zoologie 
überlassen, zu untersuchen, ob sie auch in Island häufig waren. Einige Stellen, 
auf die ich geführt werde, scheinen mir durchaus nicht zu beweïsen, was sie 
beweisen sollten. So beruft man sich auf eine Angabe von Arngrim Jonas, 
dass man in einem Sumpfe Lilatiorn an der Seeküste dentes preliosos Lalaena- 
rum mit aufgemalten Runen gefunden habe*). Aber was beweist diese Stelle? 
Doch nur, dass sie nicht von Wallrossen hier verloren waren, sondern wie der 
© Verfasser selbst sagt, von gescheiterten Schiffen. Auch fand man Leichen in 
diesem Sumpfe. Hier waren also Schiffe verunglückt und man weiss nicht woher 
sie kamen. Aber dass ich im Landnamabok, im Arius Polyhistor, in der Crymogaea, 
in mebreren Saga's die ich durchlief, des Wallrosses nicht erwähnt fand, schien 
mir zu beweisen, dass dieses Thier sich bei Island nicht bemerklich machte, 
6. 6 VERBREITUNG DER WALLROSSE ZUR ZEIT DER 
RÔMER UND GRIECHEN. 
Endlich müssen wir aber noch weiter zurückgehen, und auch die Stellen in 
den Schrifien der Griechen und Rômer beleuchten, welche man auf das Wallross 
deuten zu müssen glaubt. Dass einige Philologen, um sich den Plinius ver- 
ständlich zu machen, das WVallross bis an die Küsten von Frankreich und in 
die Mündung der Tiber beschworen haben, ist oben früher (S. 101.) gezeigt. 
Glücklicher Weise sind diese Stellen von der Art, dass sie von Naturforschern 
nur auf Cetaccen gedeutet werden künnen. 
Allein es giebt noch andere, die etwas schwieriger sind und sich zwar nicht 
auf. Frankreich, aber doch auf Britannien und Irland beziehen. ; 
Solinus spricht von der Wildheit der Bewohner Irlands und fügt dann 
hinzu: Qui student cultui dentibus mari nantium belluarum insigniunt ensium ca- 
pulos.  Candicant enim ad eburneam claritalem **), 
%#) Arng. Jonas: Specimen Is'andiae historicum et magna ex parte geograph. p. 156. 
#*) Solini Polyhistor. Cap. XXXV. (als XXIL.). 
