224. BAER Zoologie. 
1) Es wurden vielleicht die Zähne vom Potifische verarbeitet. Auch erschei- 
nen noch jetzt zuweilen Poufische an den Küsten von Britannien und 1723 
sirandeten bei Ritzebüttel an der Mündung der Elbe 17 Poufische, die schon 
eine bedeutende Menge Zähne liefern konnten *); 11784 an der Küste von Bre- 
tagne sogar 34 **). Ucber Strandungen von einer geringern Anzahl Kennt man. 
eine Menge Beispiele, Es ist aber hüchst wahrscheinlich, dass sie früher in diesen 
Meeren und bis an den Biscayischen Meerbusen noch viel häufiger waren als 
jetzt. Von den ungeheuren Caschelotien an den Küsten Iberiens nnd Galliens 
sprechen Strabo und Plinius ***), und es scheint, dass der alte Wallfisch- 
fang der Biscayer zum Theil auf diese Fische gerichtet war.  Doch glaube ich 
kaum, dass das Verarbeiten des Elfenbeins eine Nationalbeschäftigung geworden 
wäre, wenn man nicht ein einladenderes Material gehabt hätte. 
2) Vielleicht waren auch Narwhale früher häufiger in diesen Mecren als 
jetzt. Auf jeden Fall ist es viel naturgemässer, das damals verarbeitete Elfen- 
bein von dicsen Thieren herzulciten, als von Wallrossen, denn noch in neuerer 
Zeit steigen diese Thiere zuweilen weit nach Süden hinab. Man hat im vorigen 
Jabrhunderte ein Narwhal an der Mündung der Elbe und ein anderes an der 
Mündung der Weser stranden geschen, kennt aber kein ähnliches Bcispiel vom 
Wallross. 
3) Warum kônnte das verarbeitete Elfenbein nicht auch von Mammuths- 
Zähnen gekommen seyn? Mammuths-Zähne werden uns als Handels- Waare 
der Bulgharen nach Chiwa, also sogar gegen das Vaterland der Elephanten 
bin genannt. Man verarbeitete in Chiwa Mammuths-Knochen aus demi südlichen 
Russland in sehr früher Zeit**##),  Warum hätten sie nicht noch früher in 
Britannien verarbeitet werden künnen ? 
*) Cranz: Grünland I S 150. 
#*) Fr. Cuvier: /istoire nat, des Cretaïes. p. 272. 
#%%#) Strabo IL 2. 7. Plinius IX, 8. à 
#kk*) Jbn-Foszlan von. Frähn. S. 229. 
