230 DANE SR Zoologie. 
ein ganz einfaches Missverständniss des langen Zusammenliegens betrachten, wenn 
nicht Pallas eine ähnliche Nachricht gäbe, die zwar keine physiologische Un- 
môglichkeit enthält, aber doch sehr schwer glaublich ist. Ich führe auch ihn 
wôrtlhich an: J7 lerras exeunt magnis gregibus, integro fere mense cubanies, et 
autumno congressum celebrant, quem lenlissime peragunt, mare superveniente et 
genilalis tumore per plures dies cohaerente cum femina *). 
Leider giebt Pallas nicht an, wie er zu dieser Kenniniss gekommen ist. 
Dass bei den Robben der Act der Paarung sehr lange währt, ist bekannt. 
Steller berichtet von See-Bären, dass während der Paarung das Weibchen so 
tief in den Sand hinein gedrückt wird, dass nur noch der Kopf hervorragt 
und auch die Vorderfüsse des Männchens sich ganz in den Sand cinsenken. 
Einst sah er einer Paarung länger als eine Viertelstunde zu, ohne von dem 
Minnchen bemerkt zu werden. Als er demselben aber mit der Hand eine Maul- 
schelle (co/aphum) gab, ward es sehr zornig, fiel Steller an, der Mühe hate 
ihm auszuweichen, und setzte dann, als Steller sich entfernt hatte, den Act 
der Paarung fort, der noch eine Viertelstunde währte, WVir sehen aus diesem 
Berichte, dass allerdings auch bei den Sce-Bären der Act der Paarung lange 
währt, dass aber das Anhalten der Tumescenz des Gliedes hier wenigstens nicht 
so lange anhält als Pallas vom Wallrosse glaubt. Allerdings ist im Wallrosse 
der Ruthen-Knochen dicker, indessen wird eine so lange Dauer der Anschwellung 
der Eichel wohl ohne vielfache Bestätigung schwerlich Glauben finden. Ein 
Wallrossjiger aus Kem, den ich über diesen Gegenstand befragte, behauptete 
dagegen, den Act der Paarung Kônne man gar nicht beobachten. Die Wall- 
rosse lâgen zwar lange zusammen, allein so wie das Männchen sich zur Paarung 
auf das Weibchen geworfen habe, gehe dieses mit ihm ins Wasser. Dieser 
Bericht aber entbehrt aller Analogie; Thiere welche ans Land gehen künnen, 
besuchen es für die Paarung am entschiedensten. 
#) Pallas Zoogr. L p. 269. 
4) Novi Comment. Acad. Petrop. Il. p. 854. 
