366 BRANDT, Zoologie. 
hicher gehürigen Art und betrachtele sie als den Typus einer eigenen Gruppe, 
führt sie aber doch noch als Medusa auf. — Von Sfhenonia unterscheidet sie 
sich, ausser den nicht im Belracht kommenden Kôrperchen und den oben als 
Gattungsmerkmale angegebenen Kennzeichen, durch die bei weitem stärker ent- 
wickelten Arme, die kürzern Tentakeln und die anders vertheilten Magenkanäle, 
die hier kein geschlossenes Ringgefäss bilden, ferner durch den Mangel von 
Fandtentakeln. Der Mangel von Nebensäcken des Magens verbietet es sie zur 
Gattung Cyanea zu bringen. An eine Identilät mit den 4urelien, Chrysaoren 
oder den Pelagien Vassen, ausser dem Mangel der Nebensäcke des Magens, die 
Zahl, die Gruppirung und die Insertionsstelle der Tentakeln nicht denken. 
1. Ar.  Phacellophora camischalicu Br. 
TA FE L OVH. 
Medusa n. 13. d. Mertens'sch. Wss. — Phacellophora camischatica Brandt 
Prodrom. p. 23. 
Beschreibunz. 
Nur einmal sah Mertens diese imtressante Meduse an der Küsie von Kami- 
schaika im St Peter-Paulshafen. Das Exemplar hate fast 2 Fuss im Durch- 
messer, zeigte eine sehr feste Consistenz, aber eine geringere Convexität als 
Chrysaora melanasier, und hinderte nicht, obgleich es besehädigt war, eine 
ziemlich genaue Untersuchung anzustellen. Die obere Fläche desselben bot nichts 
besonderes dar. Wie bei allen Medusen ist die Scheibe in der Mitte dicker 
als an der Peripherie. Die erstere mass gegen 6 Zoll, während der Rand fast 
n die Dicke einer Haut hatte. Der Rand erscheint in 52 Lappen gespalten. 
Die Lappen sind aber abwechselnd kleiner. Die 16 grôssern Lappen nähern sich 
der Form eines Halbkreises; hr freier Rand aber ist mehrmals (siebenmal 54) 
64) Der Umstand, dass er nur siebenmal, nicht achtmal gekerbt ist, Tässt sich aus der Ver- 
schmelzung der beiden mitilern Kerbzähnchen in einen erklären, wofür namenilich die 
bäufg vorkommende Ausdebuung des mittlern Kerbzähnchens sprichi. 
