9 

 il les examina au microscope ; mais quoiqu'alors les corpuscules 

 lui apparussent de la grosseur de petits œufs d'oiseaux, il ne 

 découvrit rien de plus que ce qu'il avait vu à l'œil nu. 



Quant à la destination des corpuscules , il pensa qu'ils 

 pourraient être des ganglions spéciaux à l'organe du toucher. 



Tel fut le résultat des observations de Pacini, quand il les 

 communiqua pour la première fois à la Société Medico-fisica di 

 Firenze, par des lettres, en octobre 1853, et dans la livraison 

 de mars et avril, dans le Nnovo giornale dei litterali, page 109. 

 Avant de nous occuper du résultat des découvertes plus récentes 

 de Pacini, nous allons parler d'autres anatomisles qui, sans con- 

 naître ses travaux, trouvèrent aussi les mêmes corpuscules. 



En 1855, à Paris, MM. A. G. Andral, Camus et Lacroix, ayant 

 à préparer les ramifications nerveuses de la main, pour un 

 concours à une place de chef de travaux anatomiques , firent la 

 même découverte. 



Plus lard, en 1856. M. Cruveilhier, se rappelant les observa- 

 lions ci-dessus, dit dans son Anatomie descriptive; « Les ra- 

 « meaux qui fournissent la face palmaire des doigts, présentent 

 « une disposition fort remarquable, qui consiste dans la prc- 

 c sence de corpuscules grisâtres , glangliformes, d'une forme 

 « constante en croissant. Ces corpuscules sont en grand nom- 

 € bre, tantôt isolés, tantôt groupés (1). » Il ajoute d'après sa 

 propre expérience, que ces corpuscules n'appartiennent pas aux 

 nerfs, mais leur sont seulement juxta-posés et peuvent en être 

 éloignés par un faible effort, et que par conséquent on ne peut 

 pas les considérer comme des ganglions. Il les regarda plutôt 

 comme le résultat de la pression extérieure, parce qu'ils appa- 

 raissent i) la face palmaire de la main , et jamais à la face 

 dorsale; parce qu'ils se trouvent à la plante des pieds, vers les 



(1) Anatomie descriptive, t. iv , p. 822. 



