8i 

 (emiinées par un mucron allongé Irès-aigii. Le sligmalc aies l)oi'«ls 

 réfléchis. Les carpelles sont elliptiques-oblongs , snb-fusiformcs , 

 irréguliers et ancipilés. Les segments des feuilles sont d'un vert 

 sombre et un peu luisant, glaucescents en dessous, tous subses- 

 siles et cunéiformes, assez courts, plus ou moins larges, bi- 

 Irifides au sommet, arrondis à la base. Les stipules adnées sont 

 petites et n'embrassent pas entièrement la tige. Le T. médium 

 Jacq. est voisin de cette espèce, mais il a les fleurs plus petites, 

 les anthères presque mutiques, les carpelles plus petits et de 

 forme moins allongée , les segments des feuilles plus exactement 

 cunéiformes et point arrondis à leur base. 



Le T. liicidum L. est considéré par plusieurs auteurs comme 

 étant Irès-rapproché du T. médium Jacq. Roch, dans le Syn. fl. 

 germ. éd. 1. p. 3, émet l'opinion que ces deux plantes doivent 

 être réunies. M. Cosson et Germain , dans leur Flore de Paris , 

 ont adopté celle manière de voir et considèrent le T. médium 

 Jacq. comme étant exactement la même plante que le T. lucidwn 

 L. Je n'ai pour résoudre cette question aucune donnée parti- 

 culière ; mais je crois que, si l'on s'en tient à la description donnée 

 par Linné, il est permis de penser que sa plante ne doit avoir au- 

 cune affinité , ni même aucune ressemblance, avec le T. médium 

 Jacq. En effet, il la décrit avec des feuilles linéaires et charnues ; 

 foliis linearibus carnosis ; il la rapproche du T. flamim L. dont 

 elle serait à peine distincte : an satis distincta a T. flavo; vide fur 

 tetnporis filia. Il ne la place pas entre le T. minus et le T. fla- 

 mm, mais après le T. flavum, comme encore plus éloignée que 

 celui-ci du T. minus ; tandis que le T. médium est au contraire 

 assez rapproché du T. minus , et qu'il n'est aucune des formes 

 qu'on lui a rapportées dont on puisse dire : foliis linearibus carno- 

 sis , puisque toutes ont les feuilles cunéiformes ou oblongues plus 

 ou moins dentées et nullement épaisses, et qu'aucune d'elles ne 

 peut être confondue au premier aspect avec le T. flamim. Il est 

 donc très-probable que le T. Ivcidnm correspond à quelque forme 



6 



