44 



croissante! l'agriculture n'y perdra rien. Tôt ou 

 tard il faudra que des mains plus nombreuses et 

 moins ignorantes aillent fertiliser nos champs pour 

 lui fournir des matériaux à la production desquels 

 son existence est attachée. 



En résumé , ce n'est pas à la trop grande vigueur 

 de notre population industrielle , mais bien à l'igno- 

 rance des producteurs agricoles , que nous devons 

 l'état stationnaire et peu satisfaisant de la culture 

 des terres en France. Notre sol est. plus riche que 

 celui de l'Angleterre , et notre climat plus favorable 

 au développement des végétaux ; le paysan français 

 est fort , intelligent , laborieux ; mais en général il 

 est bien moins éclairé que le cultivateur de la 

 Grande-Bretagne : voilà pourquoi ce pays obtient 

 relativement plus de produits agricoles de l'indus- 

 trie de ses habitans que la France n'en retire de la 

 sueur de ses enfans et de l'heureuse situation de 

 son sol. 



C'est surtout dans l'emploi des engrais que nous 

 suivons une routine aveugle, et que nous manquons 

 essentiellement de connaissances théoriques. Là 

 cependant est la base de la science du cultivateur : 

 le résultat de toute exploitation agricole est toujours 

 relatif à la quantité d'engrais qu'on y emploie , 

 à la nature de ces engrais et à leur distribution 

 convenable suivant le sol et l'espèce de culture. 



Qu'on ne s'étonne donc point si nos champs ne 



