52 



agronome instruit et un bon praticien. Malheureu- 

 sement il pêche dans une partie absolument indis- 

 pensable pour arriver à établir une bonne théorie 

 de l'action des engrais ; je veux parler de la con- 

 naissance approfondie et complète de la chimie et de 

 la physiologie végétale. On voit cependant que l'au- 

 teur a fait de grands efforts pour s'élever au niveau 

 de l'état actuel de ces sciences. Mais comme il ne 

 possède point assez sûrement la connaissance des 

 faits et des lois qui en constituent l'ensemble , ce 

 n'est presque toujours qu'en tâtonnant qu'il par- 

 vient à se tirer de ses explications théoriques. De 

 celte cause aussi résultent de nombreuses erreurs, 

 qui déparent un travail empreint d'ailleurs des 

 marques d'un véritable savoir dans la science agri- 

 cole. 



On peut le dire ; l'auteur semble avoir prononcé 

 lui-même sur la valeur du mémoire qu'il vous 

 présentait, en le désignant par celte épigraphe tirée 

 des Elémens de chimie agricole de Dawy : On ne 

 peut faire un pas dans l'art de la culture , sans 

 reconnaître qu'il dépend plus ou moins des doctrines 

 chimiques. 



D'après les considérations qui précèdent , votre 

 commission , Messieurs , est d'avis qu'il n'y a pas 

 lieu à décerner le prix que la Société d'agriculture 

 avait proposé pour le concours relatif à la théorie 

 des engrais. Elle vous engage toutefois à récom- 



