78 A. Jounsen: 
Schließlich schmiegen sich auch die chemischen Konstanten unsrer 
Liparittypen denjenigen anerkannt normaler Liparite aufs beste an, 
so unser Sisineddutyp dem Osannschen Liparittyp »Red Mountain«, unser 
(rotta-Canargiustyp dem Osannschen Liparittyp »Sunset Peak«, unser 
Birincampotyp steht zwischen Osanns Liparittyp »Sunset Peak« und Dazit- 
typ »Bunsen Peak«; unser Calasettatyp ähnelt mexikanischen Liparitob- 
sidianen, deren Zugehörigkeit zur Alkalikalkreihe Rosenbusch' besonders 
betont. 
Stehen auch unsre Liparite zum Teil manchen Quarzkeratophyren viel- 
leicht nicht allzufern, so möchten wir doch den Namen dieser gegenwärtig 
so inhomogen erscheinenden Gruppe vermeiden; umfaßt doch das Wort 
Quarzkeratophyr Gesteine des Harzes und des Fichtelgebirges, welche an 
AIL,O, teils gesättigt, teils übersättigt, niemals aber ungesättigt sind und 
nach Rosenbusch aplitische Spaltungsformen der Alkalikalkreihe darstellen, 
sowie Gesteine von Evisa und Vico auf Korsika, die nach Deprats” Be- 
schreibung Ägirin und Ribeckit führen, an Al,O, ungesättigt sind und von 
Rosenbusch’ in seine Alkalireihe gestellt werden. Wird es überhaupt 
angängig sein, die »aplitischen Spaltungsformen« eines Alkalikalkgesteins 
von den ihm in der Alkalireihe gegenüberstehenden Gesteinen chemisch 
zu unterscheiden? 
Zwischen typischen Vertretern von Rosenbuschs Alkalireihe einer- 
seits und seiner Alkalikalkreihe anderseits haben wir in chemischer und 
mineralogischer Hinsicht alle denkbaren Zwischenglieder. Rosenbusch 
läßt die geologische Assoziation darüber entscheiden, ob ein solches Zwischen- 
glied an einer gegebenen Lokalität der einen oder der andern Reihe zu- 
zurechnen sei, da nach ihm stets nur Glieder einer und derselben Reihe geo- 
logisch verknüpft sein sollen. Wenn wir aber auf unsern beiden Inseln 
Comendite einerseits und normale Andesite wie Basalte anderseits, also 
typische Vertreter beider Reihen, assoziiert sehen, so versagt uns hier die 
geologische Assoziation der in Frage stehenden Liparite nicht nur ihre 
Entscheidung über den Charakter der letzteren, sondern sie zeigt uns so- 
gar an ihrer eigenen Zwittergestalt die Möglichkeit inniger Verknüpfung 
' Rosenbusch, Gesteinslehre 1910. 327, Analyse 13. 
” Deprat, Compt. rend. 143. 753. 1906; vgl. auch Verrier, ebenda 109. 38. 1889. 
Rosenbusch, Mikrosk. Phys. d. Gesteine. 1908. 1492. 
