Morphologische Studien zur Rassendiagnostik der Turfanschädel. 43 
kiefer beschäftigt und hat auch unter meiner Anleitung die Turfanunter- 
kiefer mit einem großen Material verglichen, wobei sich nur Bestätigungen 
der hier kurz vorgetragenen Resultate ergeben haben. Auf seine demnächst 
erscheinende Arbeit sei daher hier hingewiesen. 
3. Die Gehirnkapsel. 
Über die Längen- und Breitenverhältnisse der Schädel gibt die bei- 
gefügte Tabelle Auskunft. Die Beifügung derselben verfolgt den mehr 
negativen Zweck, zu zeigen, daß aus diesen Zahlen sich nicht der geringste 
rassendiagnostische Gesichtspunkt ergibt. Wer von diesen althergebrachten 
Indizes aus versuchen wollte, in die Eigenart eines solchen Schädelmaterials 
einzudringen, der würde die größte Enttäuschung erleben. Schädel, die 
wir nach dem Gesiehtsskelett als verwandt miteinander erkannt haben, 
werden durch die Indizes voneinander in viel höherem Maße getrennt als 
von den Schädeln, die nach der Gesichtsbildung andern Gruppen ange- 
hören. Die Besonderheit von T ıı, Tı5 tritt der M-Gruppe gegenüber 
hiernach gar nicht hervor, anderseits fällt T ı3 durch seine ganz allein 
dastehende Annäherung an Dolichozephalie aus dem Kreis der M-Gruppe 
heraus. Starke Tendenz zu Brachyzephalie können wir als allgemeine 
Regel für die T-Schädel hinstellen. Nicht sonderlich ergebnisreicher ist 
die Betrachtung der Höhenproportionen, worüber die Tabelle der Höhen- 
Längenindizes Auskunft gibt. Allenfalls kann man jedoch in der Annähe- 
rung der Indizes von T 9, T ı2, T ı3, T ı6 an einen Mittelwert den Aus- 
druck einer Zusammengehörigkeit erkennen; die abgerundeten Zahlen 71, 
71, 75, 76 sprechen in diesem Sinne. Auch mag die Besonderheit von 
Tıs in dem relativ hohen Index 8ı, 56 wiedergefunden werden. T ıı 
steht an unterster Stelle und bestätigt darin die auf das Gesichtsskelett 
begründete Sonderung von T ı5. Aber diagnostisch Verwertbares liegt in 
allen diesen Zahlen nicht. Aus gleichem Grunde habe ich von der Bestim- 
mung der Kapazität ganz Abstand genommen, die bei dem defekten Zu- 
stand des Materials nur von wenigen Objekten hätte ausgeführt werden 
können. Etwas dankbarer erweist sich die spezielle Vergleichung mancher 
Befunde der Schädelbasis und der Okzipitalregion, um die am Gesichts- 
skelett erkannten Typen zu ergänzen, aber etwas wesentlich Neues wird 
dadurch nicht gegeben. Ich behalte mir vor, bei späteren Gelegenheiten 
6* 
