62 BA ER, Zoologie. 
anders und nur als etwas, das auf der Berings-Insel sich zutrug, erzählt. 
Aber auch die deutsche Ucbersetzung von Steller’s Abhandlung, die in 
Jedermanns Händen ist, und gewiss ôfter angesehen wird, als das in den 
Schriften der Akademie enthaltene Original?), mag durch eine Ungenauig- 
keit veranlasst haben , dass man glaubt behaupten zu künnen, die Seekuh 
habe an der Küste von Kamtschatka gelebt. Es heisst dort: ,,Es hat sich 
einige mahl zugetragen, dass diese Thiere, welche sich um das Vorgebürge 
von Kronotzkoi, Nos genennet (!) und um den Meerbusen Awatscha be- 
finden, von Ungewittern todt ausseworfen wurden.‘“%7) Das Original sagt 
blos, dass diese Thiere dort zuweiïlen ausgeworfen wurden. Die Worte: 
.welche sich befinden‘“ sind eingeschlichen.  Solche Ausgeworfene sollen 
denn, wie Steller erfuhr, Kapustniki genannt sein , entweder wohl, weil 
man in ihrem Magen Seegras (Kanycra mopcran, d. h. Seekohl) fand, oder 
vielleicht weil man doch einmal eine Nachricht von ihrem Leben an der 
Berimgs-Insel erhalten hatte. 
Bei solchen Ungenauigkeiten in den Uebersetzungen und Bearbeitun- 
gen darf man sich nicht wundern, dass besonders deutsche Zoologen glaub- 
ten, Kamtschatka mit Recht als zum Vaterlande der Seekühe gehôrig auf- 
führen zu muüssen. 
Statt sogleich den Verbreitmgsbezirk der Rytina auch nach Osten hin 
genau zu begränzen, wozu wir die Materialien erst nach Bering s zweiter 
Expedition erhalten. scheint es bésser, in die chronologische Folge zurück 
zu tretén, aus der wir etwas sewichen sind, indem wir von Steller und 
Krascheninnikow sprachen. Beide Männer gehôürten zu der sogenannten 
zweiten Kamtschatkischen Expedition, in welche die Entdeckung der Rytina 
fall. 
26) De bestiis marinis in den Nov. Comment. Acad. Pétrop. Vol. I 
27) Steller's ausführliche Beschreibung von sonderbaren Meerthieren. 5 103 
\ 
