Zoologie. Untersuchungen über die nordische Seekuh 79 
seiner unter besondern Namen Erwähnung gefunden hätte, so würde man 
ohne Zweifel diese Benennung auf irgend ein anderes bekanntesiThier ge- 
deutet haben, etwa auf das Walross. 
Unter diesen Umständen hat man keinen Grund, an der Selbststän- 
digkeit des von Steller unvollkommen beschriebenen Seeaffen zu zweifeln. 
Steller erzählt noch Spuren einer dritten, unbekannten Thierart auf der 
Schumagins Insel gesehen zu haben‘°). Vielleicht war diese Thierart schon 
damals’ vertilgt. 
Offenbar war aber die Bevôlkerung an allen Küsten des Nordostmeeres 
noch schwach und vielleicht nicht gar lange vor den Europäern dort ange- 
kommen. Wenn man nun hier noch die Reste von 2 bis 3 Thierformen 
.fand, die jetet nicht mehr leben, so kann man einen Schluss' daraus ziehen, 
wie viele Thierformen in Gegenden vertilgt sein mügen wo der Mensch 
schon lange und in dichten Massen sich angesiedelt hatte, bevor ein histo- 
risches Dokument eine Schilderung der Naturprodukte für die Nachwelt 
aufbewabhrte. 
Da sich nicht urtheilen lässt, wie weit vor sehr langer Zeit die Ver- 
breitung der Rytina ging, so wäre es vielleicht nicht überflüssig, die Schrif- 
ten der Chinesen und Japaner in dieser Hinsicht zu durchsuchen, wenn 
man nur hoffen kônnte, dass die Gattung Halicore von der Rytina unter- 
schieden worden sei. Ich habe wenig Hoffnung, dass in russischen Schrif- 
ten noch Nachrichten von diesem Thiere sich auffinden lassen. Die russi- 
schen Naturforscher, denen Georg Cuvier noch vor seinem Bruder zurief, 
der grôsste Dienst, den sie der Naturwissenschaft leisten künnten, bestände 
in einer neuen Zergliederung der nordischen Seekuh 51), haben nicht mebr 
60) Novi Comment. I: p. 292 
61) Ossements fossiles 24€ édition. Vol. 2. p. 259. 
