156 BRAND Th Zoologie. 
haut haben, die aber bei keiner Gattung, wie dies bei Podoa der Fall ist, 
die Endglieder der Zehen zu den Seiten als breiter, ausgerandeter und 
daher fast lappiger Saum einfasst. 
Durch die Achnlichkeit , welche Podoa im Schädelbau mit Podiceps 
zeigt, entsteht gleichzeitig auch eine gewisse Bezichung zu den Scharben, 
die durch die Gestalt des Schienbeins, der Tarsen, des Schwanzes und 
der Zehen noch mehr sich steigert.  Podoa unterscheidet sich indessen, 
ebenso wie Podiceps, durch die ansehnlichen durchgehenden Nasenôffnun- 
gen, die Gestalt der Gaumenbeine, ferner durch die in der Mitte vüllig 
gesonderten, nur den Seitenrändern des vordern Gaumenbeinendes angehef- 
teten Muscheln, cbenso wie durch die Form der Choanenspalte, die Schmal- 
heit der mit ihren Gaumentheilen nur am vordern Ende unter einander 
vereinten Oberkiefer, die Gestalt der Flügelbeine und Thränenbeine, und 
den Mangel des eigenthümlichen Knôchelchens auf dem vordern Jochbein- 
ende sehr wesentlieh. 
Es Jässt sich nicht abläugnen, dass durch die ähnliche Schnabelform 
und Schwanzbildung eine gewisse Bezichung zwischen Plotus und Podoa 
entsteht, besonders wenn man die Fussbildung und namentlich auch die 
Richtung der Zehen dabeï in Betracht zicht, weshalb auch schon früher 
beide Gattungen verbunden oder wenigstens einander genähert wurden. 
Es finden sich indessen zwischen ihnen nicht allein mehrere äussere, son- 
dern auch so viele osteolosische Unterschiede, dass man diese Analogie nur 
für eine geringe halten kann. 
Durch die unten näher zu erürternden Achnlichkeiten mit Podoa tritt 
auch Fulica mit den Steganopoden in Connex, indessen besteht dieser, 
wenigstens in formeller Bezichung, mehr in einer durch Podoa vermittelten 
als in einer direkten Verwandtschaft. 
