200 BRANDT, Zoologie. 
Steissfüsser sich als die entwickelteste Form der Tauchvôgel in den süssen 
Gewässern manifestiren. 
Mit Eudytes finden noch weit geringere Aehnlichkeïten Statt. Nament- 
lich weicht die Schädelbildung weit bedeutender ab. Dagegen bieten aber 
das Verhalten der Handknochen zu denen des Unterarms und die Form 
der Schwanzwirbel von Eudytes grüssere Bezichungen als mit Podiceps. 
Die Bildung der Füsse, die Nägel aussenommen, erscheint dagegen weit 
unähnlicher. 
Ich môchte daher, trotz der mannigfachen zwischen Podoa und Podiceps 
Statt findenden Bezichungen und den auch zwischen Podoa und Eudytes 
bemerkbaren (jedoch nur geringen) Analogien, Podoa weder als Unter- 
gattung von Colymbus Linn. betrachten, noch überhaupt den Podiceps 
anreihen *). 
Niger, Prinz Maximilian v. Neuwied, Wiegmann u. A. bringen 
Podoa in in die Nähe von Fulica. In der That finden sich in der Configu- 
ration des Schädels im Allgemeinen, ebenso wie in der Form der einzel- 
nen Knochen, namentlich auch im Kiefertheil zwischen beiden Gattungen 
wesentliche Uebereinstimmungen, nur tumesciren die Knochen des Schi- 
dels bei Podoa weniger als bei Fulica.  Ueberhaupt erscheint der Schädel 
von Podoa niedriger, vorn namentlich im Kiefer - und Stirntheil schmäler 
und auf den Augenbügen des Letztern ohne sichelférmige Eindrücke. Ab- 
weichend von Fulica sind die Gaumenbeine bhinter ibrer Mitte breiter, 
horizontaler und einander weit mehr genähert, auch erhebt sich der aus 
der Mitte der untern Fliche ihres hintern Endes entstehende, nach binten 
verlaufende, etwas nach innen gebogene, kleine Kamm weit beträchtlicher: 
die Choanenspalte ist daher auch, besonders hinten, weit schmäler. Die 
Flügelbeine von Podoa zeichnen sich durch sehr ansehnliche Breite 
+) Mit Recht erklärt sich Vigors (Transact. of the Linn. Society. T. XIV. p.415) auch ge- 
gen eine Annäherung von Fulica an Podiceps. 
=” 
