Zoologie. Pierres d'Imatra. 309 
plus petite 230, ainsi en moyenne 378 pieds ou 27/0 fois celle du premier 
Imatra. Sa longueur est 830 pieds. La longueur de la seconde rapide ne 
peut être déterminée; mais elle charrie son écume sur une distance de plus 
de 900 pieds. Sa largeur est dabord la plus petite du torrent, puis elle 
s'agrandit prodigieusement dans les sinuosités du fleuve. 
Ce troisième Imatra n'a pas une pente aussi considérable que celle du 
premier et le bruit de son murmure n'est pas-aussi fort. C'est apparem- 
ment à ces deux causes qu'il doit son nom de petit Imatra; car relativement 
à sa surface couverte d’écume”), double de-celle du premier Imatra, il 
offre un tableau plus vaste, en sorte quil nous fut difficile de décider le- 
quel produit l'effet le plus majestueux. 
Nous trouvämes moyen de descendre, quoique difficilement, jusqu'au 
niveau de l'eau, un peu au dessous du commencement du torrent, où, pla- 
cés sur un gros quartier de rocher avancé, nous eùmes le plaisir de voir de 
tout près une de ces grosses vagues couronnées d'écume , qui menaçait de 
nous engloutir, et pümes examiner avec la plus grande facilité la couleur 
transparente (ici d'un jaune brunätre) de ces vagues et leurs périodes d’as- 
cension lente et de chûte brusque. Cependant nous ne réussimes pas à 
fixer exactement ces périodes; leur nombre dans le tems d’une minute 
nous apparut différer d'une minute à l'autre; ce qui nous fit présumer 
9) Lorsque nous vimes le petit Imatra, sa rapide supérieure était couverte d’écume, parce 
qu’alors la grande sécheresse qui avait précédé, avait abaissé de 4 pieds le niveau ordinaire 
du fleuve. Les blocs de pierre qui couvrent là le fond atteignaient la surface de l’eau et 
la dépassaient même. Mais on conçoit que quand le fleuve regagne son niveau ordinaire, 
les 4 pieds d’eau libre forment très peu d'écume, de sorte que la longueur totale de la 
partie écumeuse se réduit presque au torrent et à la rapide inférieure : troisièmé cause qui 
a probablement contribué à ce nom de petit Imatra. Cependant, en supposant que la ra- 
pide supérieure n’ait aucune écume, la surface écumante du reste est encore du tiers plus 
grande que celle du grand Imatra. 
