328 P..A\R -ROIT, Zoologie. 
ne congruent également pas à la pointe. Je ne possède pas un second ex- 
emplaire de cette forme. 
AM 35 et 35.a. Ces deux figures représentent une et même pierre 
vue des deux côtés opposés. De toutes les nombreuses formes qu'offre ma 
collection celle-ci me paraît la plus frappante. Il est clair qu'elle est com- 
posée de deux moitiés dont lune est placée plus haut que l'autre et qui 
paraissent avoir subi un effort latéral de dedans au dehors, comme pour 
être séparées l’une de l'autre. Je ne puis assez admirer la beauté des 
contours de cette pierre. Sans l'accident qui a disloqué ses deux moitiés 
elle aurait une des plus belles formes de vase que l’on püt imaginer , au- 
quel il ne manquerait que le pied. Il faut l'avoir dessiné soi - même pour 
être intimément convaincu que le dessinateur n'a aucunement! embelli 
ces formes, tant elles paroissent être une production de l'art. 
NF 56. Pierre oblongue avec des échancrures qui ressemblent un peu 
aux rainures de Æf 53. Elle est très plate et munie de deux brins de 
Feldspath rouge. Elle ressemble assez à un poisson pétrifié dont tout le 
contour est très tranchant. 
AN 37. Sa coupe transversale, indiquée par ac serait un carré ré- 
gulier si ses côtés, au lieu d'offrir des moulures, étaient des lignes droites, 
Les deux diagonales de ce carré faisant des angles droits, si lon fait pas- 
ser des plans par ces diagonales , .ils passeront aussi par les arêtes et les 
angles, de sorte que cette pierre peut ètre considérée comme un tétraèdre 
allongé ou comme composée de deux pyramides bombhées, à bases carrées, 
dont la hauteur surpasse de beaucoup le côté de la base. Le numéro 54 
nous à offert deux pyramides bombées, à base carrée, dont la hauteur est 
beaucoup plus petite que le côté de la base. Ici les deux pyramides sont 
séparées par un prisme bombé à 4 faces. La leurs bases se touchent, en 
sorte qu'il semble que le prisme du #4 34 a été employé à allonger les 
