Zoologie. Pierres d’Imatra. 031 
on moins gros grain et que celles dont la surface est lisse ont perdu leurs 
aspérités par le frottement. En effet nous sommes si accoutumés en Géo- 
logie à regarder toutes les surfaces lisses, toutes les arêtes arrondies et tous 
les angles émoussés comme travaillés par le frottement des masses roulées 
ou trainées, que je ne m'étonne pas d’avoir eu d’abord cette idée. Parmi 
plusieurs exemplaires qui s’accommodent à cette le règle 7 24 semble la 
confirmer totalement. En effet toutes ses parties saillantes sont passable- 
ment lisses et d'autant plus qu'elles proéminent davantage, tandis que les 
parties concaves des moulures ont_des aspérités d'autant plus fortes que les 
moulures sont plus profondes. J’eus en outre l'idée que la figure de ces 
aspérités pourrait avoir quelque caractère instructif; ce qui mengagea à 
les observer sous des amplifications assez fortes pour voir leurs figures et 
leurs petits groupes. Aïnsi la figure 28 représente les aspérités des flancs 
des moulures du monotype MF 2, grossies 10 fois; les deux figures 29 
celle de la pierre A7 24 dans les plus profonds recoins, amplifiées 24 fois. 
La pierre de la figure 30 a été dessinée avec le plus grand soin à cet 
égard, parce qu'elle offre déja à l'oeil nud des groupes de deux espèces 
distinctes. Les unes sont des zones presque régulières; les autres sont ir- 
régulières. Les figures 31 et 32 offrent deux groupes irréguliers pris sur 
cette pierre et grossis 20 fois. 
L'examen attentif de cette pierre ébranla l'hypothèse précédente. Car 
on voit d'abord à la seule moulure qu'a celte pierre, que son bord plat, 
qui est protégé par la totalité de la surface très saïllante de la pierre, n'a 
que de faibles aspérités à peine visibles à l'oeil nud, tandis que la grande 
surface, que rien ne protège, a de fortes rugosités qui, vues au microscope, 
en offrent une infinité de plus petites qui ne ressemblent nullement à des 
surfaces rayées par voie de frottement, comme l'on peut s'en assurer par 
l'inspection des figures 31 et 32. 
