Zoologie. Pierres d'Imatra. 303 
au dessous de la rapide, précisément là où se trouvent les pierres d'Ima- 
tra, ait été roulé par dessus, puis ces débris enlevés par un courant. Tel 
est le mode d'opération que je pense avoir été employé par la nature pour 
aplatir ces pierres et leur donner les enfoncemens que l'on ÿ reconnait. 
La surface inférieure est plate et parsemée de fines ramifications qui ont 
l'air de provenir de la feuille d'un végétal. Mais cela n'est surement pas, 
par les deux raisons suivantes: D'abord ces ramifications n'ont pas la sy- 
métrie des nervures d’une feuille et en second lieu ces ramifications sont 
en relief et non des empreintes concaves, telles qu'une feuille pressée sur 
une pâte les produirait. 
Il est vrai que l’on trouve souvent parmi les pétrifications des soi - di- 
santes empreintes de feuilles en relief; mais ce sont des feuilles entières 
pétrifiées, comme d'autres substances végétales. On trouve toujours quel- 
que partie visible du revers de la feuille. Mais notre pierre n'en offre 
aucun vestige. 
Ces ramifications sont très vraisemblablement les empreintes de fissures 
qui se sont trouvées à la surface du rocher sur lequel la pierre d'fmatra 
était lorsqu'elle a été écrasée. 
Un second exemplaire à-peu-près de la même grandeur confirme cette 
hypothèse en tout point. 
JF 40. PI. VIT. Cette pierre porte également les vestiges d'un haut degré 
de mollesse et d'une forte compression sous des débris de granite. 
/5 38. PL VII. C'est un ditype à moulures dont la surface était encore très 
molle lorsque l'intérieur était déja presque durci, alors qu'il a été com- 
primé. Cette pierre n'était pas, comme les précédentes, entourée de dé- 
bris granitiques, mais de sable fin dont elle a conservé l'empreinte. La 
pression étant survenue, le sable a cédé en directions horizontales et a 
poussé devant lui la couche molle.- Le type à droite (celui qui a été le 
*. 
