Zoologie. Pierres @ Imatra. 387 
21. 
Toutes les pierres d'Imatra, sans exception, contiennent (outre de la 
chaux carbonatée, de la silice, de l'alumine et du fer oxide) du soufre, la 
plupart en moyenne 0,0444, et quelques unes, celles de forme de calebasse, 
davantage et une trouvée à Oranienbaum vis-à-vis Cronstadt sur le Eord 
de la mer, encore beaucoup plus. 
| 22. 
Les pierres d'Imatra se distinguent très fortement de là terre dans la- 
quelle on les trouve, par l'absence totale du calcaire et du soufre dans 
celle-ci et l'absence du sable dans celles-là. Les proportions des substan- 
ces communes aux deux varient en outre considérablement. 
23. 
I suit de là évidemment que les pierres d'Imatra n'ont pas tiré de Ja 
terre qui les environne les principes dont elles sont composées, qu'elles 
ne sont pas des extraits de cette terre, mais des entia sui generis, d’au- 
tant plus que, comme elles n'ont pas voyagé, elles ne peuvent pas étre 
formées de substances puisées dans d'autres terrains. 
24. 
Les pierres d'Imatra ne sont pas des chistes, par les raisons suivantes : 
a) Plusieurs d'entre elles, toutes celles qui n'ont ni moulures ni rainu- 
res, ne sont pas strices. 
b) Nulle part je n'ai observé dans les pierres que j'ai cassées des indi- 
ces de séparation des couches où lamelles, La cassure a la forme coquil- 
lère ou terreuse, selon le degré de dureté. Il est vrai quelles se cassent 
plus facilement et livrent des surfaces plus plates dans des directions pa- 
rallèles aux lamelles que dans des directions perpendiculaires. Mais cela 
vient de ce que les lamelles sont plus dures que le reste de la masse. 
Dans aucun cas je n'ai trouvé que les couches se séparassent facilement 
comme dans les schistes. 
