398 D: ARR: a: Zoologie. 
telle composition ne pourrait nullement devenir un filtre et moins encore 
offrir des passages à tant de substances insolubles dans l'acide carbonique. 
4) Enfin l'on devrait se demander qu'est devenue la caverne qui au- 
fait dû exister au pied de l'Imatra pour y produire ces stalictites?  Assu- 
rément elle pourrait avoir été détruite par une révolution quelconque, 
par quelque courant qui en aurait dispersé les débris, Mais ce même 
courant qui eüt entrainé ces cartiers de roche si loin que l'on n'en trouve 
aucun reste dans toute la contrée, aurait-il laissé ces petites pierres arron- 
dies tranquillement dans leur gite ? 
Hypothèse géologique. 
Mr. Hoffmann parle, dans son petit ouvrage c'té, des pierres d'Imatra 
et de leur origine de la manière suivante. 
Les pierres calcaires argileuses désignées sous le nom de pierres d'Ima- 
Ua, sont connues. Leur forme est frappante; elle ressemble ordinairement 
à un huit couché co, et la circonstance qu'on Les trouve dans le fleuve 
»au dessous de la cataracte, a répandu l'opinion quelles y ont été amc- 
nées d'en haut et doivent leur forme à un mouvement gyratoire sur une 
»base pierreuse. 1! suffit d'une courte visite à l'endroit où on les trouve, 
au village Mieck à une werste au dessous de la cataracte, pour prou- 
»ver la fausseté de cette opinion. Le côté gauche du fleuve est une pente 
d'argile haute de 35 pieds. À une hauteur que l'eau n'atteint pas, l'argile 
dans laquelle se trouvent ces pierres, est sablonneuse, ce sont des poudin- 
ngues de chaux qui se sont séparées (axsgeschieden) de l'argile. C'est tout- 
»à-fait la même formation que celle des poudingues calcaires de Lyme re- 
ngis que La Béche décrit“. k 
Je m'abstiens de toute remarque sur ce passage, relativement à la 
figure de ces pierres et aux principes dont elles sont composées, puisque 
l'auteur nous renvoie aux pierres de Lyme regis, décrites par Mr. de la Bèche. 
