Zoologie. Pierres d'Imatra. 401 
feuilletée. Si nous admettons qu'une certaine ligne ait contenu de la 
matière calcaire, à la vérité trop peu abondante pour former des couches 
calcaires, et en même tems trop pour rester répandue dans la marne et 
»Sy réunir en petites masses, nous approcherons vraisemblablement de Li 
vérité. 
Mr. de la Bèche ajoute que cette hypothèse lui a été snggérée par Ia 
considération de plusieurs files parallèles d'autres poudingues non feuilletés 
de calcaire argileux qui se trouvent dans le lias supérieur enfermés dans 
des couches de schistes argileux. 
Avant d'examiner cette hypothèse, voyons préalablement si nos pierres 
d'Imatra sont identiques avec les poudingues décrits par Mr. de la Béche*). 
Les pierres d'Îmatra ne sont point schisteuses ou feuilletées, comme celles 
de Lyme regis; ce qui cause une différence notable, les pierres d'Ima- 
tra n'étant, à l'intérieur que striées. 
Par contre les autres poudingues aplatis que ce Géologue à trouvés 
dans des schistes argileux ne sont pas feuilletés, mais compactes; ce qui 
forme une ressemblance avec celles de nos pierres dImatra qui n'ont pas 
de moulures et ne sont pas striées. 
Mr. de la Bèche ne parle dans ses descriptions ni de moulures ni de 
rainures ; ainsi il faut admettre que ces pierres n'ont ni les unes ni les 
autres, tandis que toutes les pierres d'Imatra, à l'exception de quelques 
unes (les sphériques) en ont. Et comme les pierres à moulures et à rai- 
nures ont tontes des stries , il faut conclure que celles de Lyme regis et 
les autres n'ont pas de stries, d'autant plus que Mr. de la Béche n'en 
parle pas. 
20) Quelque peine que je me sois donnée, je n'ai pu me procuref une seule des pierres de 
Lyme regis et dois me contenter de faire cette comparaison d'après la description ci- 
dessus. 
2 
