402 P ARR ROUE Zoologie. 
Malgré ‘ces différences, je regarde comme possible que les pierres de 
Mr. de la Bèche et les miennes appartiennent à la même ciasse. Si ce 
célèbre géognoste nous avait livré l'analyse de ces pierres, nous pourrions 
décider sur cette opinion; ce qui prouve de nouveau de quelle importance 
sont les analyses des minéraux pour la Géologie. Cette possibilité m'engage 
à examiner l'hypothèse de Mr. de la Bèche concernant la formation de 
ces pierres. 
JI existe selon lui une attraction réciproque de certaines roches de for- 
mation mécanique. Or nous ne connaissons que trois cathégories d'attrac- 
tion, la gravitation, l'attraction de surface et l'affinité. La première ne 
peut avoir aucun effet du genre que l'hypothèse suppose: car plusieurs 
couches superposées l'une à l'autre n'ont d'autre effet que de comprimer 
les inférieures et ne peuvent abandonner certaines parties de leur masse, 
telles que du calcaire, ni aux couches supérieures ni aux couches infé- 
rieures, 
L'attraction de surface entre deux portions de matière homogènes ou 
hétérogènes, n'a lieu qu'au contact, c’est-à-dire à une distance infiniment 
petite et ne peut séparer l'une de l'autre, deux substances dont la réunion 
forme un corps composé. En général elle ne décompose pas; au contraire 
elle forme des aggrégations et détermine la force de cohésion. 
L'affinité seule opère, par des actions que nous nommons chimiques, 
les compositions et les décompositions, amène une des substances dont un 
corps est composé vers un autre. C'est donc d'elle que nous devrions 
attendre le transport d'une portion de calcaire vers les corps qui ont plus 
d'alumine. Mais cette attraction na également lieu qu'au contact et re 
propage son action à distance que par des pas infiniment petits, laissant à 
chaque pas une portion de la substance qu'elle charrie (V. ma théorie de 
la marche spontanée des substances chimiques dans mon cours allemand 
