Zoologie. Pierres d’Imatra. 409 
d'Imatra, mais sous celle de sulfure; car l'acide hydrochlorique ne décom- 
pose pas l'acide sulfurique. Pour savoir si les champignons ne contien- 
draient pas aussi du sulfure, je les soumis à l'éprouvette qui décéla son 
existence d'une manière très décidée. J'en essayai ainsi en tout 18 espèces 
des genres agaricus, polyporus, hydnum, bovista, irpex ete. dont je dois 
la plupart à l'obligeance de notre célèbre cryptogamiste Mr. Weinmann- 
Ainsi il parait qu'un sulfure est un des ingrédiens des champignons char. 
nus, et cet indice annonce une analogie chimique importante avec les pier- 
res d'Imatra, si tant est qu'il ait existé des champignons antédiluviens **). 
Mais d'autres substances des Champignons, telles que les acides phos- 
phorique et sulfurique, forment des différences tout aussi importantes. Leurs 
combinaisons avec la chaux n'auraient pu disparaître ni dans l'eau ni par 
la carbonisation des autres substances. 
Quant à la forme extérieure et intérieure, il se trouve encore des dif- 
férences essentielles entre les champignons et les pierres d'Imatra. 
1) Les pierres d'Imatra à moulures, celles avec lesquelles les champignons 
auraient le plus de ressemblance, sont convexes à leur moitié inférieure comme 
à leur moitié supérieure. Ce n'est pas le cas pour les champignons char- 
nus. Leur surface supérieure est, à la vérité, presque toujours bombée, 
quelquefois conique, mais l'inférieure pas; celle-ci est le plus souvent creuse 
quelquefois plate, d’autres fois comme la figure ci-jointe 
2) Les contours des champignons n'ont jamais la grande régularité des 
pierres d'Imalra. On n'en trouve point qui aient des figures ovales ré- 
25) On ne peut guère se refuser à cette opinion quoique ce genre de pétrilication soit rare, et 
que nous n'ayons aujourd'hui, autant que je sache, aucune espèce de champignons qui crois. 
sent dans la mer. Il peut y en avoir eu autrefois. 
x 
