+e 
410 PAR) RON, Zoologie. 
gulières et leur épaisseur n’est jamais partagée en couches (moulures) comme 
les pierres d’Imatra. 
3) Les champignons n'offrent point de lamelles horizontales dans leur 
intérieur. 
4) Les surfaces des pierres d'Imatra n'offrent jamais des orifices de tu- 
bes ni des lamelles libres, verticales, que l’on observe clairement dans les 
champignons pétrifiés, comme dans les champignons de nos jours. 
5) Les champignons qui croissent en touffe, comme quelques agaricus, 
pe se lient pas entre eux par une bande de leur substance avant de se 
toucher comme les types des pierres d’Imatra dans les bitypes, tritypes etc. 
Au contraire lorsqu'a force de croître ils se touchent et croissent encore, 
ils forment réciproquement une tranche plane qui est là une diminution 
de leur volume. Parmi le grand nombre de pierres d'Imatra que j'ai vues 
et recueillies je n’ai pas trouvé un seul exemple de cette réunion. 
6) Il croit des espèces d'agaricus à la surface du tronc de quelques 
arbres, formant des demi-disques, nommément comme quelques pierres 
d'Imatra sur des morceaux de granite. Mais cette ressemblance est illusoire; 
car 1l ne croît sur des roches ou rocailles aucune espèce de champignons, 
excepté de maigres lichens qui n'ont nulle analogie de forme avec les pier- 
res d'Imatra. De même ni moi, ni mes compagnons à ia recherche de ces 
pierres, n'en avons trouvé aucune sur un morceau de bois pétrifié. 
1) Les pierres d'Imatra ne décèlent aucun vestige de tiges ni de racines. 
8) Les pierres d'Imatra accollées aux granites affectent de se placer sur 
leurs flancs, jamais sur leurs surfaces supérieures horizontales. Les li- 
chens par contre n’affectent pas cette répugnance pour les surfaces hori- 
zontales, et les champignons charnus paraissent croître de préférence sur 
un sol horizontal. 
J'ai cru devoir présenter toutes ces preuves, parce qu'une ou deux 
