Zoologie. Pierres d'Imatra. 411 
auraient pu paraître insuffisantes pour prouver que les pierres d'Imatra 
ne sont pas des champignons charnus pétrifiés. Mais leur ensemble doit 
satisfaire tout esprit non prévenu. 
Ainsi, après avoir examiné cette dernière hypothèse, il ne me reste 
plus qu'a m'adresser au règne animal pour trouver, s'il est possible, la 
solution de notre problème. 
C.  Hÿpothèse stercorale. 
Les excrémens pétrifiés d'animaux marins, surtout d'Ichtyosaurus et 
vraisemblablement d'autres Sauriens, que l’on trouve en très grand nombre 
sur différens points de l'Angleterre et que Mr. Buckland a décrits avec 
soin dans /e monde primitif et ses merveilles, pourraient faire naître l'idée 
que les pierres d'Imatra seraient peut-être des Koprolites. Comme cette 
idée pourrait être partagée par plusieurs savans, je vais en faire l'examen. 
D'après la description de ce célèbre naturaliste, ces corps ont une 
forme oblongue, cylindrique, conique à un bout et quelquefois aux deux 
bouts. Le caractère principal de leur structure est une hélice de trois 
jusqu'à six tours qui se perdent en filets presque rectilignes aboutissant 
au sommet du cône, Ces filets, les spiraux et les rectilignes, disparaissent 
dans les excrémens de petits Sauriens. La tranche qui passe par l'axe offre 
des dessins de cônes curvilignes, irréguliers, apposés les uns sur les autres, 
et la tranche perpendiculaire à l'axe offre le dessin d'une spirale également 
irrégulière. D’autres Koprolites ont une forme aplatie très irrégulière, 
comme d'une masse très molle **). 
Souvent ces excrémens sont mélés à leur surface et à Ieur intérieur 
d’écailles, de fragmens d'os, de petites dents de Sauriens ou de poissons, 
24) Les Sauriens qui nous ont fait ce cadeau avaient apparemment la diarrhoé! 
