414 PAR) R OT Zoologie 
même que la pourriture , à laquelle la nature les à destinés en faveur de 
la végétation, ne les ait entièrement détruits. 
Veut-on que ces excrémens aient été jetés dans un pays où il ne 
pleut jamais, où ils se soient séchés au point qu'ils eussent échappé à la 
pourriture jusqu'à l'arrivée du déluge dont ils attendaient l'immortalité par 
le procès de la pétrification ? Maïs ce déluge commencera dés son arrivée 
par délayer ces petites masses avant d'avoir eu le tems de les pétrifier, et 
voilà les Koprolites anéantis avant d'être formés. 
On objectera peut -étre que d'autres objets des continents ont été pé- 
trifiés. Fort juste; mais ces objets ont chacun une texture à eux d'une 
certaine solidité, tels que les os, les bois, les feuilles des arbres etc. Sub- 
mergés, emmenés dans des régions souvent lointaines, ils sont enfin dépo- 
sés quelque part, où l'océan, s'il contient les substances pétrifiantes (la 
chaux ou la silice) ont le tems de les pétrifier, comme je l'ai expliqué au 
commencement de l'article Hypothèse organique. 
Ainsi la pétrification suppose des individus organiques ou nés dans 
l'eau et insolubles pendant leur vie; ou nés sur la terre ferme, mais doués 
d'une texture qui résiste longtems à l'action de Veau. Or les excrémens 
de nos quadrupèdes, oiseaux, reptiles etc. n'ont point célte propriété; donc 
ils ne peuvent nullement fournir des Koprolites. 
IL suit de cet examen que l'hypothèse stercorale est inadmissible. 
D. Hÿpothèse animale. 
Le plus simple coup-d'oeil sur les dessins de nos pierres d'Imatra in- 
dique que c'est dans la grande famille des animaux mous que l'on doit 
chercher les animaux à la pétrification desquels nous devons ces pierres 
énigmatiques. Ainsi l'hypothèse animale s'exprime dans ce peu de mots: 
