Botanique. Bambuseae. 135 
parte tecta piloso-scabriusculis, ore ligula brevi fimbriisque sat longis deci- 
duis; foliis rami floriferi reliquis minoribus , lanceolatis, basi attenuatis, 
firmis, chartaceo-persamenis, glaucescenti-virentibus, subtus glaucis, margine 
scaberrimis ; inflorescentia varia *), capitulis G—8 lin. in ramulis inter- 
rupte verticillatis. (Diagn. ex Schult.) 
Hah in Java (,,Bambu Tamiang‘ incol.): Blume. {v. ram. florif. ab ill 
NE, com. et iconem Trinii ined.) 
HN. NE. 1854 huc ducit Nastum Tjaukorreh Schu't. 1850 e monte Gedae Javae ,, Bambu Tjan- 
korreh incol. (t. Blume) eui Schult. adscribit stylum longum, stigmata 3 pubescentia, antheras ver- 
satiles, ovarium glabrum, bacciforme (in sicco\ ét ut videtur intus carnosum. Nees autem 
stylum S Blumii vocat brevem, crassum, profunde tripartitum, stigmata dense et breve villosa. 
Praeter has nullas descriptionibus combinatis magni momenti invenimus differentias, nec S. 
Blumii Schult. differt a planta Neesiana; paucis: quod Schult. in S. Blumii suo pro spicula 
una adumbrat, id in N. Tjankorreh pro fasciculo spicularwun sumit, vel valvulae interiores illius 
sunt glumae spiculae hujus. 
Comparatis Bambusae Apus Schult. et Bamb.. Bitung Schult. quae ambae in monte Salak 
Javae crescunt, descriptionibus qua species proprias et a S. Blumii diversas, nisi aliae notae 
exstent distinctivae, exponere non valemus, quum differentiae adductae laevissimae facile in aetate 
aliisque circumstantiis rationem inveniant süfficientem. Bambusa Apus t. ipso cl. auctore a Schiz 
Blumii absque floribus (quos tamen in ülla non vidit) difficillime dignoscitur et nonnisi ultima 
differt: foliis magis oblongis, supra ad basim canaliculi mediüi eximie lutescentibus, venulis trans- 
versis inconspicuis, petiolis gracilioribus, dorso hand carinatis, ligulis magis ciliatis et in petioli 
axilla nodo gibbo, hispido instructis, margine vaginae articulum cingente, ad latera non in auri- 
culam producto. Bambusa autem Æpus a B. Bitung (cui valde affinis ex Schult.) nonnisi differt 
vaginis tenuioribus (non coriaceis), margine ciliatis (non glabris), folüs angustioribus (16 — 24 : 
120—180), non oyato-lanceolatis (24—40 : 140—210), obsoletius nervosis; venulis transversis creb- 
ris, parum, magis tamen quam in B. Bitung consp'euis, supra glabris, subtus mullo minus scab- 
ris, maculis supra in foliis vetustis B. Bitung numerosis quadratis, flavescentibus, saepe confluentibus 
destitutis; (sed in pagina superiore foliorum vetustorum B. Apus pariter maculae sparsae, subro- 
tundae, fuscescentes, areola flava cinctae, centro saepius albidae, 1/5—1 lin. diam.); petiolis longi- 
oribus, 5—6 lin. (non. 3 lin.), gracilioribus, glabris (non hispidis). Nastus Tjankorreh demum 
quoad folia differt a Sch. Blumii: petiolo lineali (non 4— 6 lin.), foliis utrinque glabris, (non 
scabris; in B. Bitung folia juniora subtus ad nervos hispida); nervis primariis in quolibet latere 
6—8 (non 10—15), costa media subtus flavescente (petiolo versus laminam non lutescente), foliis 
25) Ramis floriferis paucis (2), e nodis culmi vel ramorum erumpentibus, basi aut vagina 
culmi et bracteis pluribus minoribus tectis, aut capitulo spiculigero sessili auctis, adjectis quan- 
doque nonnullis (1— 2) brevepedunculatis; aut inflorescentia terminalis, ramis floriferis 2 elongatis. 
