ET LA GÉOLOGIE. 19 
fleuves et à nous transporter jusqu'aux contreforts des Alpes, 
en sorteque, pour compléter notre tâche, nous avons à classer 
les grands traits de ces nouvelles chaines de montagnes ; 
mas, avant d'aller plus avant , jetons un coup-d’œil rétro- 
spectif sur les masses que nous allons abandonner , et résu- 
mons brièvement ces observations. 
Nous avons trouvé jusqu'à présent cinq systèmes de lignes 
de partage d’eau; ce sont, y compris leurs parallèles, celui 
du Pilat, d’Izeron, de Boucivre, de Beaujeu et de l’Ar- 
dière. Si nous les rangeons suivant l’ordre de leur importance 
à la fois comme masse et comme répétition sous le rapport 
du parallélisme, nous aurons en première ligne le système 
du Pilat qui non seulement domine en hauteur tous les au- 
tres; mais dont l'allure se reproduit dans un grand nombre 
de chaïnons secondaires parmi lesquels celui de Riverie est 
un des plus élevés et celui de Limonest un des plus étendus. 
Nous mettrons en seconde ligne le système de Beaujeu, 
dont les traits se reproduisent dans les chaînes des Molières, 
de Thizy et de la Côte-St-André. 
Puis vient le massif du Boucivre, remarquable à la fois 
par son isolement et sa position hors de ligne qui en fait plutôt 
une dépendance du bassin dela Loire, que de celui du 
Rhône. 
Le système d'Izeron ne sera qu'au quatrième rang à 
cause de sa moindre élévation. Cependant nous lui verrons 
prendre une certaine suprématie, quand nous le considérerons 
sous les points de vue géologiques, parce au’alors seulement 
il nous sera permis d'indiquer à quel point son type est pro- 
fondément empreint sur le sol lyonnais. 
Enfin, au dernier rang nous aurons la crête de l’Ar- 
dière qui déjà reléguée à l'extrémité de notre cadre , semble 
aussi présenter peu d'importance à cause de sa faible exten- 
sion ; mais encore une fois ne perdons pas de vue que la géo- 
