DU BASSIN HOUILLER ; ETC. 297 
Pilat, c'est-à-dire au-dessus de Ghasse ; de là son niveau su- 
périeur s'enfonce graduellement vers le Nord-Est, de manière 
à disparaître bientôt sous les formations récentes qui remplis- 
sent une partie du bassin de Communay ; cependant le ra- 
meau qui forme les buttes de Ternay se soutient avec un peu 
plus de constance jusqu'aux carrières de M. Perret, au-dessus 
de St-Symphorien , après quoi il s'efface pareillement. 
Si à ces premiers faits nous ajoutons l'observation du dé- 
croissement successif que l'on peut observer dans les monta- 
gnes du Pilat, depuis leur partie occidentale jusqu'auprès du 
Rhône , où elles sont abaïissées au niveau des buttes de T'er- 
nay ; si, d'un autre côté encore ; nous mentionnons que les 
roches sont identiques de part et d'autre, on sera déjà porté 
à conjecturer qu'il doit exister une connexion intime entre ces 
deux systèmes de hauteur, malgré la séparation occasionée 
par ce fleuve. 
Ces présomptions sont pleinement confirmées par l'exa- 
men détaillé de l’allure des couches ; car on doit se rappeler 
que les grès houiller contenus dans la partie désignée sous le 
nom de goulet intermédiaire, ont présenté une orientation sur 
H. 4 à 4 1/2, qui se retrouve encore , à peu de chose près, 
dans la partie méridionale du bouton de Chassagne. Cette 
orientation est précisément celle du Pilat. D'ailleurs le soulè- 
vement en masse de la partie houillère de Chassagne à un ni- 
veau supérieur aux autres ; sa position sur une protubérance 
primitive allongée dans le sens du Pilat ; sa séparation d’avec 
les autres écailles du combustible par la combe de Chalan et 
la butte Grange-de-Mars , aussi dirigées dans le même sens : 
tous ces faits, dis-je, sont encore des motifs suflisants pour 
conclure que tous ces mouvements ont été effectués à l’épo- 
que de la formation des montagnes du Pilat. 
En admettant cette théorie , nous pouvons enfin apprécier 
quelques-unes des causes qui ont déterminé l'écoulement des 
Lu T6 22 
