DES ENVIRONS DE MONTPELLIER. 491 
1i est remarquable , en effet, de rencontrer les mêmes es- 
pèces animales dans les sables marins tertiaires , et les dépôts 
diluviens , formations cependant aussi différentes par leurs 
époques géologiques que par la nature des matériaux qui les 
composent. Il est surtout singulier de découvrir dans l’une et 
l’autre de ces formations des espèces telles que l'Ursus; spe- 
lœus et l'Hyæna spelæa que, d’après leurs mœurs et leurs 
habitudes , on devrait supposer caractériser uniquement les 
limons à ossements des cavernes. On est bien plus surpris de 
voir confondus avec ces deux grands carnassiers , le Felis 
seroal et le Castor Danubi ; animaux si rares parmi ceux 
dont l’ensevelissement est antérieur aux temps historiques. 
Cette similitude , dans des espèces aussi remarquables que 
celles que nous venons de citer, semblerait faire supposer 
que les temps écoulés entre leur ensevelissement n'est pas 
aussi considérable qu’on l’admet généralement. 
Du reste , l'habitation ordinaire des castors du Rhône ou 
du Danube , avec lesquels l'espèce fossile aussi bien que l'hu- 
matile ont les plus grands rapports, rend la rencontre de ces 
animaux au milieu des formations tertiaires et quaternaires 
encore plus extraordinaire. Comment, en effet, supposer que 
cette espèce fluviatile par excellence à été transportée dans 
les cavernes par des carnassiers, si tant est que ce soient eux 
qui y aient réuni un si grand nombre d'animaux aussi diffé- 
rents par leur organisation que par leurs mœurs et leurs ha- 
bitudes. Cette supposition est d'autant moins admissible , que 
les cavernes du midi de la France, où des débris de castor 
ont été rencontrés , sont assez éloignées de grands cours 
d’eau. 
La présence simultanée de ces animaux dans les sables 
marins et les limons à ossements, envisagée sous son véritable 
jour ,» annoncerait donc que les castors, comme les autres 
LT Su à 
