D'HISTOIRE NATURELLE. 27 
a probablement fait mention , mais que je ne puis reconnoitre 
faute de signalemens. M. Jurine comprend ces insectes dans 
sa seconde famille des trachuses, genre qui, d'après les prin- 
cipes trop exclusifs de cet auteur, forme un groupe très-dispa- 
rate (x). i 
M. Olivier ayant rédigé l’article Abeille de l'Encyclopédie 
Drdique d à une époque antérieure à celle des travaux pré- 
-cédens, n’a point séparé de ce genre les anthidies. M. Duméril 
( Dict. des scienc. natur. t. l, pag. 42), les réunit également 
aux“ábeilles; mais il les place dans une section qui répond 
aux mégachiles, celle des coupe-feuilles où tapissières. 
Tel est l’état actuel de la synonymie générique des anthidies. 
Il sembleroït que’ces travaux devroïént nous suffire; mais ici, 
comme ailleurs, nous avons encore bien des Pians 4 à rem- 
plir; car, 1° les caractères génériques des anthidies exposés 
jusqu’à ce jour sont ou erronés ou incomplets; 2. la partie 
historique wå pas encore toute l'étendue dont elle est suscep- 
tible; 3.° le catalogue des espèces est extrémement défectueux, 
puisque Fabricius n’en cite que onze, desquelles même faut-il 
en retrancher au moins deux, comme v’étant pas de ce genre, 
et que me bornant à la aeti du Muséum d'Histoire ha- 
turelle de Paris et à la mienne, j'en décrirai vingt-sept; 4° à 
l'exception de l'espèce la plus commune en Europe, les des- 
-criptions de Fabricius, souvent très-vagues, ne portent que 
sur un seul sexe’, et les mâles et les femelles des anthidies que 
je mentionnerai me sont presque tous connus. Nous sommes 
er hiis à ce peoi où il Se si nous ne eve n 
(Q) I offre ae Jes dasypodes et les anthophores d'Illiger, et les genres qu ox 
a formés depms sous les noms Toan “de sédlide, d'hériade, ete 
A * 
